Дело № 2-1940/2023
24RS0048-01-2022-009703-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО5 в виде пенсионных накоплений и денежных средств в кредитных организациях. Требования мотивированы тем, что ФИО3, ФИО4 являются дочерями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 не успел принять наследство после смерти своих родителей, являясь наследником первой очереди. Истцы имеют право на принятие наследство, но поскольку не обратились с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, полагая, что их отец ФИО8 примет наследство после смерти своих родителей, срок принятия наследства был пропущен, в связи с чем ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО3, ее представитель ФИО6 (по доверенности), истец ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель ФИО3 – ФИО6 просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, свои возражения против иска и доказательства с их обоснование суду не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО7 (по доверенности) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, с присвоением супруге фамилии ФИО10, что подтверждается свидетельством о браке серии №
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8, родителями которого являются ФИО3, ФИО5
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга). ФИО2 (сын) отказался от принятия наследства в пользу ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО12 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Из ответа ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие открытые счета: № с остатком денежных средств 1 977 рублей 39 копеек, № с остатком денежных средств 4 рубля 82 копейки. Согласно ответу ОСФР по <адрес> на судебный запрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплатное дело закрыто с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти пенсионера. Имеется недополученная сумма денежных средств за октябрь 2021 года: пенсия – 19 241 рубль 09 копеек, ежемесячная денежная выплата – 4 087 рублей 36 копеек. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что ФИО3, ФИО4 являются дочерями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ФИО8 (сын) не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследниками в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5, ФИО3 являются истцы ФИО3, ФИО4 Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцами срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ФИО3 пропущен по уважительной причине, поскольку они полагали, что с заявлением о принятии наследства обратится их отец ФИО8, однако он умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается уважительность причин пропуска принятия наследства. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, препятствующих истцам своевременно принять наследство, при том, что истцы каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляли. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО5, ФИО3, после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № с остатком денежных средств 1 977 рублей 39 копеек, № с остатком денежных средств 4 рубля 82 копейки, а также в виде недополученной пенсии за октябрь 2021 года в размере 19 241 рублей 09 копеек, ежемесячной денежной выплаты за октябрь 2021 года в размере 4 087 рублей 36 копеек, суд полагает необходимым восстановить ФИО3, ФИО4 срок для принятия вышеуказанного наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ФИО4 срок для принятия наследства в виде недополученной пенсии ФИО5 за октябрь ДД.ММ.ГГГГ размере 19 241 рубля 09 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 4 087 рублей 36 копеек и денежных средств на расчетных счетах ФИО5 №, № в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ.