Дело № 5-47/2025

52RS0034-01-2025-000708-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области ФИО3.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и.о. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, самозанятого, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела,

установил:

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/155 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 40 минут по адресу: Нижегородская область, Краснобаковский м.о., <адрес>, у <адрес> ФИО1 ФИО4 оказал неповиновение законному требованию, сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, своими действиями ФИО1 Р.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции УУП МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 обязанностей по обеспечению общественной безопасности в соответствии с ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 Р.А вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно отказался проследовать в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции, т.к. не хотел оставлять одних несовершеннолетних детей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и.о. УУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 Т.В., подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, указав, что прибыла по сообщению бывшей супруги ФИО1 Р.А., который отказался проследовать в служебный автомобиль для установления его личности, и, в случае необходимости, в целях проведения в отношении него процессуальных действий.

Суд признает вину ФИО1 Р.А. в совершении административного правонарушения доказанной, и кроме его собственных объяснений, его вина подтверждается также и совокупностью других доказательств, имеющихся по делу.

В частности, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 А.А. о том, что мужчина в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно, дерется, забрал детей, в алкогольном опьянении хочет уехать на автомобиле (л.д.1), рапортом и.о. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО2 Т.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ5 г. в 13 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> ФИО1 Р.А. проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившегося в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Краснобаковский», и составления на него административного материала, оказании физического сопротивления (л.д. 2), объяснениями ФИО1 А.А. о том, что она совместно с детьми приехала в гости к родственнице в <адрес>, пришел ее бывший муж ФИО1 А.А. в состоянии алкогольного опьянения, она лежала на кровати с дочерью, ее бывший муж начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего забрал детей и собрался ехать в <адрес>, она сообщила об этом в полицию (л.д. 3).

Вина ФИО1 Р.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии <адрес>/155 от ДД.ММ.ГГГГг.

Проанализировав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения ФИО1 Р.А. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразилось в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, оказании физического сопротивления сотруднику полиции, который должен был его доставить в МО МВД России «Краснобаковский» для проведения процессуальных действий в рамках проверки.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 Р.А., наличие смягчающего обстоятельства согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 Р.А. наказание в виде административного ареста.

административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть ФИО1 Р.А. в срок административного наказания в виде административного ареста время с момента фактического задержания с 14 часов 05 минут 14 июня 2025 года по 13 ч. 26 мин. 16 июня 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский межрайонный суд.

Судья ПОДПИСЬ ФИО3