РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2023 по иску ООО УК «МСК менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что определение Арбитражного суда адрес от 29.11.2019 о признании недействительными сделок по безвозмездному перечислению вступило в законную силу 17.03.2020, а взыскателем по исполнительному производству денежные средства были получены лишь 13.09.2022, в связи с чем ООО УК «МСК менеджмент» просит взыскать с ответчика проценты за период с даты перехода права требования по Договору купли-продажи по дату оплаты задолженности ответчиком по исполнительному производству №96118/20/77054-ИП, а именно с 04.12.2020 по 13.09.2022, в размере сумма и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 120). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).
Согласно пункту 15 Информационного письма № 120, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе право на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных с момента наступления просрочки.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 29.11.2019 в рамках дела №A25-1944/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина фио (ИНН <***>) по заявлению финансового управляющего фио к должнику - гражданину фио и к ФИО1 признаны недействительными сделки по безвозмездному перечислению фио со своего счета №40817810600980000499 в ПАО «Банк УралСиб» денежных средств на счета ФИО1 (ИНН <***>) в общей сумме сумма, в том числе: сумма - 03.03.2014 на счет №40817810338057000565 в ПАО «Сбербанк»; сумма (из них: сумма - 06.03.2014, сумма - 11.03.2014, сумма - 25.03.2014, сумма - 26.03.2014) на счет №40817810800980000503 в ПАО «Банк Уралсиб»; сумма - 17.03.2014 на счет № 40817810600010323334 в ПАО «Банк Уралсиб». Также применены последствия недействительности ничтожных сделок по безвозмездному перечислению денежных средств в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу по делу №А25-1944/2016 о банкротстве фио (ИНН <***>) денежных средств в сумме сумма С ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере сумма
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 определение Арбитражного суда адрес от 29.11.2019 по делу №А25-1944/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио и ФИО1 - без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному AO № 2 УФССП по адрес от 02.07.2020 на основании исполнительного листа ФС №031603340, выданного Арбитражным судом адрес по вышеуказанному заявлению Финансового управляющего, возбуждено исполнительное производство №96118/20/77054-ИП.
07.10.2020 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже права требования должника в размере сумма к ФИО1 на основании определения Арбитражного суда адрес от 29.11.2019 по делу №A25-1944/2016.
11.11.2020 ООО УК «МСК менеджмент» был оплачен задаток для участия в торгах в размере сумма
16.11.2020 организатором торгов ИП фио (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), действующей по поручению Финансового управляющего, было принято решение №57312-ОАОФ/1 о признании торгов несостоявшимися с в связи с представлением заявки на участие в торгах единственным участником - Истцом (Сообщение №5759209 от 19.11.2020).
19.11.2020 между ООО УК «МСК Менеджмент» и финансовым управляющим должника фио -фио заключен договор купли-продажи права требования (дебиторской задолженности) №РИ-Л1 (далее - Договор купли-продажи), в соответствии с которым Финансовый управляющий обязался передать, а Истец обязался принять право требования должника фио в размере сумма к ФИО1 на основании определения от 29.11.2019 Арбитражного суда адрес по делу №А25-1944/2016 о признании недействительными сделки по безвозмездному перечислению денежных средств должником фио со своего счета на счета ФИО1 в общей сумме сумма
Согласно условиям Договора купли-продажи (п. 3.1, п. 3.2) стоимость права требования дебиторской задолженности, составляющего предмет договора определена в размере сумма; задаток, оплаченный истцом, в размере сумма, засчитывается в счет оплаты права требования.
Исходя из п. 4.1 Право требования передается по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента оплаты.
04.12.2020 истцом была оплачена стоимость права требования на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2020 №443. После чего Финансовым управляющим и истцом подписан акт приема-передачи права требования от 04.12.2020 по Договору купли-продажи.
На основании состоявшегося 04.12.2020 перехода права требования от Финансового управляющего к истцу, ООО УК «МСК менеджмент» обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по исполнительному производству №96118/20/77054-ИП.
Определением Арбитражного суда адрес от 12.02.2021 по исполнительному производству №96118/20/77054-ИП, возбужденному 02.07.2020 на основании исполнительного листа Арбитражного суда адрес от 16.06.2020 ФС N031603340 по делу №A25-1944/2016, осуществлена процессуальная замена взыскателя - финансового управляющего гражданина фио (ИНН <***>) фио его правопреемником - ООО УК «МСК Менеджмент».
12.03.2021 истец обратился в ОСП по адрес № 2 УФССП по Москве с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве №96118/20/77054-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному AO №2 ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству от 02.07.2020 № 96118/20/77054-ИП произведена замена взыскателя фио ее правопреемником ООО УК «МСК менеджмент».
19.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП адрес исполнительное производство № 96118/20/77054-ИП окончено в связи с погашением задолженности ФИО1 лишь 13.09.2022.
В соответствии с определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2019 о признании недействительными сделок по безвозмездному перечислению фио со своего счета, денежные средства в размере сумма, полученные фио, являются неосновательным обогащением.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 04.12.2020 по 13.09.2022 составила сумму в размере сумма
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО УК «МСК Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО УК «МСК Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 сентября 2023 года