Дело № 2-4745/2023
73RS0001-01-2023-004908-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 й был заключен договор (полис) добровольного страхования № по договору был застрахован автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей - <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1.
В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого по договора ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.
Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 72 186, 40 руб., в связи с повреждением её автомобиля марки № гос. номер №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в возмещение ущерба было выплачено 17 573, 60 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 89 760 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 893, 00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки №, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО2 и а/м №, находившегося под управлением ответчика ФИО1.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель ФИО1, что подтверждается материалом, оформленным сотрудниками УГИБДД.
В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО2 был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 й был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по договору был застрахован автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №.
В рамках договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в сумме 89 760 руб., что подтверждается документально.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответчик не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, именно он своим имуществом обязан ответить за вред, причиненный страховщику САО «РЕСО-Гарантия», в связи с выплатой страхового возмещения ФИО2 по причине причинения ей ущерба и наступления страхового случая по вине ответчика ФИО1
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89 760 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2 893, 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 89 760 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 893 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Алексеева