Дело № 1-345/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2023 г.

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

его защитника – адвоката Костюкевича Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аббасзаде фио, паспортные данные адрес Шамкир Республики Азербайджан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 18А, кв. 22, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоО. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, (фиоО.), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 17 часов 09 минут 10 января 2023 года, находясь в кальянной под названием «Lightroom lounge», расположенной по адресу: адрес, обменялся мобильными телефонами с ФИО1 для дальнейшего общения с целью хищения денежных средств.

Далее, он, (фиоО.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 10 января 2023 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу своего проживания: адрес, с помощью мобильного телефона, путем переписки в приложении «WhatsApp», сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о возможности заработка денежных средств посредством выкупа товара по цене ниже рыночной и дальнейшей его продажи, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После чего, он, (фиоО.), под предлогом выкупа товара по цене ниже рыночной, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 17 часов 09 минут, 10 января 2023 года, находясь по адресу своего проживания: адрес, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810600043827146, открытого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

После чего, он, (фиоО.), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 18 часов 37 минут 10 января 2023 года, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810600043827146, открытого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

После чего, он, (фиоО.), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 22 часа 11 минут 11 января 2023 года, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810138170543581, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

После чего, он, (фиоО.), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 14 часов 45 минут, 12 января 2023 года, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810138170543581, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио Самандар оглы, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

После чего, он, (фиоО.), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 21 час 08 минут, 14 января 2023 года, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810600043827146, открытого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

После чего, он, (фиоО.), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 13 часов 28 минут 15 января 2023 года, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810600043827146, открытого в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио Самандар оглы, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

После чего, он, (фиоО.), в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств фио, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедил фио перевести ему, (фиоО.), денежные средства в сумме сумма. Далее, под воздействием обмана, ФИО1, примерно в 23 часа 46 минут 15 января 2023 года, дистанционно, с использованием своего мобильного телефона, перевел с целью выкупа несуществующего товара со своего расчетного счета № 40817810800489085511, открытого в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: адрес, на подконтрольный ему, (фиоО.), расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на имя фио Азер оглы, не осведомленного о его, (фиоО.), преступных намерениях, денежные средства в размере сумма.

Таким образом, он, (фиоО.), действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, что является значительным размером, и впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого фиоО., в связи с поступившим от него ходатайством.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и проверены показания подсудимого фиоО., данные им в ходе предварительного следствия, на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, подсудимый фиоО. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, когда ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ – «право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников», давал показания о том, что он подтверждает фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, он действительно путем обмана убедил фио перевести ему денежные средства на различные счета его знакомых, которые он потратил на свои личные нужды.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого фиоО. в содеянном подтверждается в совокупности следующими исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшего фио, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеются в личном пользовании дебетовая банковская карта банка адрес Банк» платёжной системы «Мастеркард» № 5280 4100 0065 4922, дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Visa» № 4276 3801 9458 7569, банковская карта ПАО «Уралсиб Банка» платёжная система «МИР» № 2200 1906 0054 2719. Он, примерно около двух месяцев назад, в кальянной под названием «Light room», расположенной по адресу: адрес, познакомился с ранее ему неизвестным молодым человеком, который представился по имени фио - фиоО., как было установлено, с которыми они обменялись номерами телефонов и договорились о дальнейшем общении в социальных сетях. Далее, ему 10 января 2023 года, находясь дома по адресу: адрес, в мессенджере «Вотсап» написал фиоО. с абонентского номера 8-936-180-51-99 и сообщил, что есть возможность заработать денежные средства путём перепродажи конфискованных таможенных товаров, на что он согласился и отправил фиоО. для их выкупа с банковской карты «Тинькофф Банк» денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, которые поступали разным получателям, а всего на общую сумму сумма. Его ежемесячный доход составляет сумма;

-показаниями свидетеля фио - о/у ОУР ОМВД России по адрес, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что им в связи с поступившим в отделение полиции заявлением фио 27 января 2023 года был установлен и задержан фиоО.;

-показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему на расчетный счет № <***> банка ПАО «Сбербанк» по просьбе его знакомого фиоО. поступили денежные средства 10 января 2023 года в размере сумма и сумма, 11 января 2023 года в размере сумма, 14 января 2023 года в размере сумма от фио, которые он снял и передал наличными денежными средствами фиоО.;

-показаниями свидетеля фиоО., данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему на расчетный счет № <***> банка ПАО «Сбербанк» по просьбе его знакомого фиоО. поступили денежные средства 12 января 2023 года в размере сумма, 15 января 2023 года в размере сумма от фио, которые он снял и передал наличными денежными средствами фиоО.;

-показаниями свидетеля фиоО., данными им на предварительном следствии, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему на расчетный счет № <***> банка ПАО «Сбербанк» по просьбе его знакомого фиоО. поступили денежные средства 15 января 2023 года в размере сумма от фио, которые он снял и передал наличными денежными средствами фиоО.;

-заявлением фио от 24.01.2023 г., из которого следует, что неизвестное лицо мошенническим путем завладело его денежными средствами в размере 123 000 (л.д. 6 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 10.02.2023 г. с фототаблицей к нему - выписок из ПАО «Сбербанк», адрес банк», ПАО «Банк Уралсиб» и чеков по операциям на имя фио (л.д. 58-65 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 г. с фототаблицей к нему - выписки из ПАО «Сбербанк» на имя фио (л.д.85-87 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 г. - скриншотов реквизитов расчетного счета и истории операций на имя фиоО. (л.д. 104-107 том № 1);

-протоколом осмотра предметов от 16.02.2023 г. скриншотов реквизитов расчетного счета и истории операций на имя фиоО. (л.д.116-119 том № 1).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фиоО.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фиоО. в содеянном полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниям потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, данных об оговоре ими подсудимого фиоО., их заинтересованности в исходе по уголовному делу, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого фиоО. на защиту в ходе предварительного следствия.

Суд принимает признание вины, сделанное подсудимым фиоО. на предварительном следствии, и считает возможным положить его показания в основу приговора, находя их правдивыми, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого фиоО. в совершении им мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого фиоО. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом, суд исходит из того, что:

-преступный умысел подсудимого был направлен на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, а именно: денежных средств потерпевшего;

-квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем злоупотребления доверием» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый, реализуя преступный умысел на мошенничество, ввел в заблуждение потерпевшего под видом выкупа товара по цене ниже рыночной и дальнейшей его продажи, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, при этом, подсудимый использовал сложившиеся между ними доверительные отношения;

-квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму сумма, что, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, превышает сумма, что также с учетом, имущественного положения потерпевшего, размера его заработной платы, является для потерпевшего значительным;

-после совершения хищения имущества потерпевшего, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого фиоО., не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фиоО., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого фиоО.

Судом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фиоО., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фиоО., признает: его привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест регистрации, жительства, занятие трудовой деятельностью, его молодой возраст, его состояние здоровья, социальное положение и состояние здоровья его родственников.

Вместе с тем, суд также учитывает иные данные о личности подсудимого фиоО., сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фиоО. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому фиоО. надлежит назначить наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым дохода, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому фиоО. о возмещении имущественного вреда в размере сумма, комиссии за переводы денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Суд, с учетом содеянного, фактических обстоятельств уголовного дела, размера причиненного преступлением имущественного вреда, имеющихся в материалах уголовного дела документов, признает гражданский иск потерпевшего фио подлежащим частичному удовлетворению, в части возмещении имущественного вреда в размере сумма, признав за потерпевшим ФИО1 право на обращение и рассмотрение гражданского иска в части взыскания комиссии за переводы денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение гражданского иска в данной части требует отложения судебного разбирательства для уточнения исковых требований и проведения дополнительных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аббасзаде фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

-КПП 773401001,

-ИНН налогового органа 7734117894,

-Код ОКТМО 45371000,

-Номер счета получателя платежа 401028105453700000003,

-Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

-Наименование платежа: штраф,

-КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному фиоО. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-реквизиты счетов, истории операций, платежные поручения, чеки, квитанции, справки хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшего фио к подсудимому фиоО. о возмещении имущественного вреда в размере сумма, комиссии за переводы денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворить частично, на сумму сумма.

Взыскать с подсудимого фиоО. в пользу потерпевшего фио в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на обращение и рассмотрение гражданского иска в части взыскания комиссии за переводы денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова