Дело № 2-563/2025 изготовлено 07.03.2025 года
УИД 76RS0016-01-2024-006276-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,
при секретаре Агакишиеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор краткосрочной аренды оборудования. Согласно п. 1 договора арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, указанное в п. 1.2 договора. В соответствии с п. 1.2 договора истцом ответчику было передано следующее оборудование: игровая приставка <данные изъяты>, уникальный номер №, чехол пылезащитный, провод питания - 2 шт., диски с играми - 2 штт, провод HDMI, провод е-type, кейс для переноски, чехлы на <данные изъяты> - 2 шт., зарядная станция для <данные изъяты>, шнур питания, переходник для шнура питания. Общая стоимость оборудования составила 77528 руб. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, в частности передал оборудование в исправном работоспособном состоянии. Срок аренды оборудования - трое суток с 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор произвел оплату аренды за указанный в договоре срок в полном объеме из расчета 950 руб. за одни сутки аренды оборудования, а также внес обеспечительный платеж в размере 3000 руб. Вместе с тем, в нарушение принятых в соответствии с договором обязательств, ответчик оборудование истцу не возвратил, на телефонные звонки, претензии не отвечает. Пунктом 5.1 договора определено, что арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки возврата имущества. Кроме того, арендодателю нанесен ущерб в виде стоимости не возвращенного арендодателю имущества. Оборудование до настоящего времени ответчиком не возвращено, убытки не возмещены, на связь ответчик не выходит, в связи с чем истец вынужден обратится в суд. Ответчиком в адрес истца произведена оплата арендной платы за одни сутки в размере 950 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан возвратить оборудование в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента оборудование в адрес истца не возвращено. Денежные средства за аренду оборудования не поступали. Учитывая, что ответчиком произведена оплата арендной платы за период с 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, оборудование на данный момент в адрес истца не возращено, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 рублей (41 день просрочки * 1 000 рублей неустойки (п. 5.1 Договора)), убытки в размере стоимости оборудования - 77528 руб.
Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств и возражений не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор краткосрочной аренды оборудования.
Согласно п. 1 договора арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное пользование движимое имущество, указанное в п. 1.2 договора.
В соответствии с п. 1.2 договора истцом ответчику было передано следующее оборудование: игровая приставка <данные изъяты>, уникальный номер №, чехол пылезащитный, провод питания - 2 шт., диски с играми - 2 штт, провод HDMI, провод е-type, кейс для переноски, чехлы на <данные изъяты> - 2 шт., зарядная станция для <данные изъяты>, шнур питания, переходник для шнура питания. Общая стоимость оборудования составила 77528 руб.
Согласно п. 3.1 договора срок аренды оборудования - трое суток с 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 5.1 договора определено, что арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки возврата имущества.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передал оборудование в исправном работоспособном состоянии.
Арендатор произвел оплату аренды за указанный в договоре срок в полном объеме из расчета 950 руб. за одни сутки аренды оборудования, а также внес обеспечительный платеж в размере 3000 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, оборудование истцу в установленный срок не возвратил. Доказательств погашения задолженности и возврата оборудования ответчиком не представлено.
Размер неустойки за период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41000 руб.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере стоимости оборудования - 77528 руб., а также неустойку, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата стоимости оборудования из расчета 1000 руб. за одни сутки аренды.
На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки за период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 25000 руб. в связи с явной ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства с учетом размера и периода образования задолженности и взыскивает ее в указанном размере в пользу истца.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4556 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., стоимость оборудования в размере 77528 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4556 руб., а всего 107084 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата стоимости оборудования из расчета 1000 руб. за одни сутки аренды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Сиванова