11RS0001-01-2022-014341-09
2.205
Дело № 2-711/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 25 января 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 780800 рублей 55 копеек, из которых 739423 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 41377 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11008 рублей 01 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** ** между сторонами настоящего спора заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рубль ... копеек на условиях названного договора. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче в суд иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, своего представителя в суд не направил, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в адрес ответчика по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) направлялось заказное письмо, которое, однако, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения, так как по извещению за заказным письмом ответчик не явился.
При возвращении почтовым отделением связи судебного извещения, в том числе, в связи с неявкой адресата по извещению за телеграммой (заказным письмом), признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания всеми доступными суду способами, что свидетельствует о принятии судом всех мер по обеспечению условий, необходимых для реализации лицом своих прав, при таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ** ** ** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... (далее — Индивидуальные условия договора), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере ... рубль ... копеек сроком действия на ... месяца со взиманием платы за пользование кредитом в размере ... % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в условиях договора требования (п.п. ... кредитного договора).
По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, равными долями в размере ... рублей ... копеек (за исключением первого и последнего платежа - ... рублей ... копейки и ... рубль ... копеек соответственно, п. ... кредитного договора, график платежей).
В соответствии с п. ... кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляются пени.
Банк свои обязательства по представлению заемщику кредитных денежных средств в порядке, размере на условиях кредитного договора исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет с ** ** **, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по счету, расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.
Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита от ** ** **. В соответствии с указанным требованием ФИО1 обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ** ** ** (включительно), однако данная обязанность им не исполнена.
По состоянию на ** ** ** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 780800 рублей 55 копеек, из которых 739423 рубля 24 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 41377 рублей 31 копейка – просроченная задолженность по процентам.
На основании условий кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ** ** ** №....
По состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 780800 рублей 55 копеек, о взыскании которой и просит Банк.
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном договором, не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 780800 рублей 55 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11008 рублей 01 копейка, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГР РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере 780800 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 11008 рублей 01 копейка, всего взыскать – 791808 (семьсот девяносто одну тысячу восемьсот восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Е.Г. Григорьева