Решение по делу № 2-360/2023 от 03.05.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000088-21

Дело N 2-360/2023

мотивированное решение

изготовлено 03.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 03 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное обществе «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АСКО-Страхование» заключило договор ОСАГО со сроком действия с 21.11.2019 по 20.11.2020, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Лада 2114, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, на случай причинения вреда третьим лицам.

14 января 2020 года в результате ДТП с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Лада 2114, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб автомобилю BMW 316, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 316, государственный регистрационный знак № составляет 69600 руб.

30 января 2020 ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО3 заключили соглашение о размере страховой выплате, по условиям которого стороны договорились, что размер страховой выплаты составляет 63 000 руб.

Согласно платежному поручению N 2385 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 63 000 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 63 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 307 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласия истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2020 года на 332 км+300м автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля BMW 316, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3(л.д.28).

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по городу Первоуральску он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.34).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ/Лада 2114, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису № со сроком действия с 21.11.2019 по 20.11.2020. Лица, допущенные к управлению № - ФИО2 (л.д.25).

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» от 23.01.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 316, государственный регистрационный знак № составляет 69600 руб. (л.д.29-30).

Согласно платежному поручению № от 07.02.2020 ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 63 000 руб. (л.д.33).

27 апреля 2022 года ПАО "АСКО-Страхование" сменило наименование на ПАО "АСКО", которое является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО "АСКО-Страхование".

Таким образом, поскольку ПАО «АСКО-Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в ДТП, на момент его совершения не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 63 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов на сумму долга, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб. (л.д.24), почтовые расходы в размере 307 руб. (л.д. 36-37), указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» сумму ущерба в размере 63 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 руб., почтовые расходы в размере 307 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 63 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу “____” _________2023г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2- 360/2023.

Судья: А.А.Сидорова