Решение по делу № 2-700/2023 от 05.09.2023

№ 2-700/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000683-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДАТА Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 208 рублей 20 копеек с процентной ставкой 38,30% годовых, сроком на 36 месяцев.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № НБТ/БА-4/13 от 05.072013 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», на основании договора цессии № от ДАТА ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от ДАТА АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

Сумма задолженности ответчика составляет 243 433 рубля 52 копейки, из которых: просроченный основной долг за период с ДАТА по ДАТА – 55 304 рубля 10 копеек, просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА – 181 129 рублей 42 копейки, задолженность по неустойкам за период с ДАТА по ДАТА – 7 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору № от ДАТА в размере 243 433 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рубля 34 копейки.

На судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в возражении исковые требования не признал, просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заёмщику кредит в размере 60 208 рублей 20 копеек.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался возвращать кредитные денежные средства и начисленные проценты ежемесячными периодическими платежами, последний платеж им должен был быть осуществлен ДАТА, то есть срок исковой давности по последнему платежу должен был истечь ДАТА.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось лишь в июле 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности по последнему периодическому платежу.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга истек, то по требованиям о взыскании процентов и штрафов срок исковой давности также истек. При наличии заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова