№**-1039/20**

РЕШЕНИЕ

г. Москва ***** 20** года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ****. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № ****** от **** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ******,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № ***** от **** 2023 года, *****. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В настоящей жалобе *****., выражая несогласие с названными решениями, просит их отменить, прекратить производство по делу, поскольку транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

В судебное заседание *****. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель административного органа в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве установлено, что *** 2023 года в *** час. 11 мин. по адресу: г.Москва, ул.*****, водитель транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ****, собственником которого является ****., в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи **** 2021 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением № ***** от ****.2022г. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP14730122Z, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/11-01-2022/122251460, действительное до 10.01.2024 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Учитывая, что постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № **** от ****2022г., вступившим в законную силу ***** 2022г., ****. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, её действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы верно, по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения *****. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией постановления от *****.2022г. в отношении *****., карточкой учета транспортного средства с гос. рег. знаком *******, фотоматериалом.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины *******. в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица ******., согласно договору аренды транспортного средства от ****.2022г., служить основанием к отмене обжалуемого постановления не может.

Заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие факт нахождения транспортного средства в пользовании иного лица.

С учетом изложенного, суд расценивает заявленный довод как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Несогласие с оценкой собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлением и решением, не являются основанием к их отмене.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не был нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу *******., не усматривается. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № ***** от *** 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ****, оставить без изменения, жалобу ********. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.Ю. Мамаева