Дело №5-384/2022

УИД 32RS0001-01-2022-003206-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022г. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Гоманкова И.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, на замечания не реагировал.

При рассмотрении материала ФИО1 не оспаривал тот факт, что выражался нецензурной бранью возле <адрес>. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями К., С., в присутствии которых ФИО1 возле <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом полицейского мобильного взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Брянску П., согласно которому возле лома № по <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Пояснения К. и С. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции П. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья, помимо наличия отягчающего обстоятельства, учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, <данные изъяты>, совершил правонарушение после употребления спиртного, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 23 сентября 2022 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 40 минут 22 сентября 2022 года до 14 часов 02 минут 23 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Гоманкова