Дело № 2-5746/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Шабановой Л.М.
с участием прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании право пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о признании право на пользование жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, комната 1, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, мотивируя их тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире зарегистрирована ответчик, которая в комнате не проживает, членом его семьи не является, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает его права собственника.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, суду пояснила, что истец зарегистрировал ее проживающей в его комнате за плату в 15 000 рублей в год, в комнату она никогда не заселялась и не проживала в ней, после того, как ее сын приобрел жилое помещение в г. Сургуте, она ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в комнате истца и зарегистрировалась в квартире сына по адресу: <адрес>, где фактически и проживает. На право пользования жилым помещением истца она никогда не претендовала и не претендует, считает, что спор о праве пользования жилым помещением истца отсутствует.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что комната <адрес> является собственностью ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту ООО УК «СВД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении не проживает, личные вещи отсутствуют.
Из справки ООО УК СВД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (знакомая собственника) зарегистрирована проживающей в комнате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке информационной системы УМВД России по г. Сургуту отделения паспортной работы и регистрационного учета граждан РФ ОВМ УМВД России по г. Сургуту, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спор между истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, ответчик в квартире истца не проживает, с регистрационного учета снялась, имеет другое постоянное место жительства, на право пользование комнатой истца не претендует.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права граждан, тогда как сам по себе факт отображения сведений в справке ООО УК СВД о регистрации ответчика в комнате истца, не свидетельствует о нарушении прав истца о признании право ответчика на пользование принадлежащем ему жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета удовлетворению о признании не подлежат.
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4000 рублей, несение которых истцом не доказано, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании право пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате юридических услуги расхоов по уплате государственной пошлины – отказать.
Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «13» июля 2023_г.
Подлинный документ находится в деле № 2-5746/2023________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________