Решение по делу № 2-91/2025 от 20.05.2025 - о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 200,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рубля.

Гр. дело №?? 2-91/2025

УИД – (05RS0№-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

" 20 " мая 2025 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ответчику ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 200,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Skoda Rapid, с государственным регистрационным №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78 200,00 рублей, фактический размер ущерба.

Пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Об «ОСАГО») от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс-оповещений и т.д.).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО») страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессивное требование потерпевшего к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

ФИО4 самостоятельно указал актуальный адрес, на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом, указанное извещение следует считать надлежащим. При доставке в адрес ФИО4 письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ФИО4 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ 21703 Priora с государственным регистрационным номером <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО4 в установленные законом сроки не представлено, и осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО4, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 78 200,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законодательством не предусмотрена норма, обязывающая истца доказывать наступление негативных последствий.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров.

В связи с вышеизложенным просят взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 78 200,00 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО4 надлежаще письменно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Однако ФЗ «Об ОСАГО» не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП.

Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП, не может приступить к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О положения статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и или независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня ДТП.

В силу изложенного, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. «з» п.1 ст.14 Закона «Об ОАГО». При этом действия страховщика, по проведению осмотра поврежденного ТС в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. (определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

На указанный водителем ФИО4 в извещении о дорожно-транспортном происшествии актуальный на дату ДТП адрес, истцом направлено уведомление, было доставлено ему телеграфом. Указанное извещение, по мнению представителя истца, следует считать надлежащим.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 31 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 73719), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно пункту 34 Приказа, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. То есть если более длительный срок хранения не предусмотрен договором оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления разрядов «судебное» и «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При доставке в адрес ФИО4 письма требования СПАО «Ингосстрах» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении транспортного средства на осмотр отправленного истцом положения Правил оказания услуг почтовой связи не нарушены.

Из требования в адрес ФИО4 следует, что в соответствии с п.3 ст.11.1 № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему необходимо предоставить в СПАО «Ингосстрах» поврежденное ТС ВАЗ-2170, г.н. <***> в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О) для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия возможности предоставления ТС к осмотру в указанный срок, ему необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанному в требовании адресу: <адрес>, для согласования нового срока (даты, времени) проведения осмотра. Обращено внимание, что новый срок будет считаться согласованным только при получении письменного подтверждения от СПАО «Ингосстрах» о переносе срока, указаны контактные телефоны СПАО «Ингосстрах». К требованию прилагается направление на независимую техническую экспертизу на имя ФИО4 на предоставление ТС ВАЗ-2170, г.н. <***> к осмотру по адресу указанному в требовании СПАО «Ингосстрах».

ФИО4 не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. Транспортное средство в указанный срок на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО4 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

В связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО4, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 78 200,00 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» банк плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» <адрес> перечислило 78 200,00 рублей получателю ФИО2, назначение платежа: Прямое возм. Убытков акт № риск осаго а/м полис ХХХ0451658143.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» через банк получателя и плательщика АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило 78 200,00 рублей получателю RESXRUMOXXXX САО «РЕСО-Гарантия» платежное требование № №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом не предусмотрена норма, обязывающая истца доказывать наступление негативных последствий

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 45 м. по адресу <адрес>, кв-л Локомотив, <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (столкновение) транспортного средства автомобиля марки Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и транспортного средства марки ВАЗ 21703 LADA Priora, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего собственнику ФИО3 под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащему ФИО2

Согласно извещению о ДТП (европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, составляемому водителями, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством марки ВАЗ/LADA 2170, с государственным регистрационным знаком № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в отношении транспортного средства ВАЗ 21703 Priora, с государственным регистрационным знаком <***> (Идентификационный номер ТС – ХТА21703080089478, год изготовления 2008, был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ срок страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ

Страховщиком по указанному договору является СПАО "Ингосстрах", страхователем ФИО3, лицо, допущенное к управлению ТС – ФИО4 (водительское удостоверение 0535 039717)

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП ФИО4 была застрахована по договору страхования ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Skoda Rapid, с г.р.з. №<***> ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0451215544, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 78 200,00 рублей, фактический размер ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив материалы дела, судом установлено, что Истец оплатил госпошлину за подачу иска к ответчику в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно, исковому заявлению, истец требует возместить в порядке регресса сумму выплаченного согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возмещения в размере 78 200,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО7 к ответчику ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 200,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 368241, <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в счет возмещения денежные средства в сумме 78 200 (семьдесят восемь тысяч двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей, а всего 82 200 (восемьдесят два тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров