Дело № 2а-3660/2023

УИД 34RS0002-01-2023-004529-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», к врио начальника отдела -старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратились в суд с административным иском, согласно которому просят восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительных документов; признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО4, выраженное в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств; обязать начальника отделения - старшего пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО4 обеспечить регистрацию исполнительных документов, их передачу судебному приставу-исполнителю и принятие мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производств в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ».

До начала судебного заседания от представителя административных истцов ФИО5 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административных истцов ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», административные ответчики врио начальника Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, ГУ ФССП России по Волгоградской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявленных требований о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», к врио начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Байбакова