Дело [суммы изъяты]

№ 12301009812017183

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 09 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

Заместителя Новоуренгойского транспортного прокурораРадайкина А.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника:адвокатаЛевицкого П.Л.,удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданинаРФ, чеченца, образованиесреднее общее, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированногои проживающего <адрес>, работающегослесарем по ремонту автомобилей 4-го разряда в АО «Уренгойская городская сервисная компания», среднемесячный доход [суммы изъяты],судимости не имеющего,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округапреступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в силу Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, 28 июля 2023 года около 16 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> задался преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные месте и время, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», посредством переписки в сети интернет, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» заказал наркотическое средство у пользователя «<данные изъяты>».

После чего, ФИО1 около 17 часов 10 минут того же дня прибыл на участок местности, расположенный в лесу вблизи автозаправочной станции «Уренгой Техинком» <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), где у основания дерева обнаружилфрагмент целлофанового пакета,с находящимся в нём наркотическим средством «<данные изъяты>» массой не менее 0,789грамм, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, который ФИО1 забрал, т.е. незаконно приобрёл и стал хранить при себе без цели сбытадо задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут 28 июля 2023 года.

Названное наркотическое средство массой 0,789грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»образует значительный размер, обнаружено у ФИО1 в правом кармане надетых на нём джинс, и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого 28 июля 2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 56 минут в комнате полиции многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Государственный обвинитель заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкин А.В.предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Левицкий П.Л. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимымдобровольно, после проведённой консультации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.156), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [суммы изъяты] от 08 августа 2023 года (т.1 л.д.81-87), подэкспертный хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием (в рамках ст.21 УК РФ) не страдает и не страдал на момент инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-99 УК РФне нуждается. Исходя из непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале судебных заседаний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, чтоФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д.150-152); по месту жительства(т.1 л.д.154) и по месту работы (т.1 л.д.139) -характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновногодвоих малолетних детей (т.1 л.д.136-137);

-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, -сведения, сообщённые подсудимым при проведении его опроса об инкриминируемых ему деяниях (т.1 л.д.23-24), которые не были ранее известны сотрудникам полиции, - как осуществление явки с повинной; пояснения, данные подсудимым в ходе личного досмотра (т.1 л.д.18-22), а также участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.25-31) и припроверке показаний на месте (т.1 л.д.140-144), - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.138), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, - судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред;данные характеризующие личность виновногои его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления;состояние здоровьяи материальное положение, в том числе возможность получения им заработной платы или иного законного дохода; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств его смягчающих;отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень его общественной опасности, - суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа без рассрочки его исполнения, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости, при этом не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ).

По итогам рассмотрения уголовного дела суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство и первоначальную бирку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.93-97), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП [суммы изъяты] (т.1 л.д.54);

-мобильный телефон марки «Samsung»,принадлежащий ФИО1 и использованный им для совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.103-107), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осуждённого от взыскания всех процессуальных издержек, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатитысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:наименование получателя: [суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство и первоначальную бирку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.93-97), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП [суммы изъяты] (т.1 л.д.54);мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 и использованный им для совершения преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.103-107), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить осуждённого от уплаты всех процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления), через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ____________Чернявский Л.А.