Дело № 2-245/2026, УИД:50RS0006-01-2025-003537-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 30.04.2025, образовавшейся за период с 02.09.2025 по 22.11.2025 в размере 1 485 682 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 856 руб. 83 коп., указав в обоснование иска.

Сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. 31 коп. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, допустила просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в счет оплаты долга и процентов, в связи с чем за период с 02.09.2025 по 22.11.2025 образовалась задолженность в размере 1 485 682 руб. 77 коп., из них: комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 18 901,57 руб., просроченные проценты – 135 092,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 611,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 327,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 561,19 руб., неразрешенный овердрафт – 38 391,88 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1494,20 руб., причитающиеся проценты - 589 849,36 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последний задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении иска в отсутствие, указав об этом в в исковом заявлении, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания (ШПИ 80114716242671) не явилась в судебное заседание, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст. 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 30.04.2025 (л.д.45-47), заявлением о заключении договора потребительского кредита от ФИО1 от 30.04.2025 (л.д.47-48), индивидуальными условиями договора потребительского от 30.04.2024 в соответствии с которыми предоставлен лимит кредитования 700 000 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 мес. (л.д.49-51). Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий – общее количество платежей - 60. Минимальный ежемесячный платеж от 1 850 руб. до 34 424 руб. 81 коп. – 31 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий – предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика за период с 02.09.2025 по 22.11.2025 образовалась задолженность в размере 1 485 682 руб. 77 коп., из них: комиссии за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 18 901,57 руб., просроченные проценты – 135 092,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 700 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 611,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 6,62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 327,74 руб., неустойка на просроченные проценты – 561,19 руб., неразрешенный овердрафт – 38 391,88 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1494,20 руб., причитающиеся проценты - 589 849,36 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла с 09.07.2024 года по 13.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 117 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.12.2024 года, на 13.05.2025 года суммарная задолженность просрочки составила 141 день. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 7 078 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д54-55).

Представленный истцом расчет задолженности является математически верным и соответствующим условиям договора, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо через представителя.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 02.09.2025 по 22.11.2025 образовалась задолженность в размере 1 485 682 руб. 77 коп.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 856 руб. 83 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № 36 от 25.11.2025 года (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору за период с 02.09.2025 по 22.11.2025 образовалась задолженность в размере 1 485 682 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 956 руб. 83 коп., а всего: 1 515 639 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2026.

Судья И.С. Разина