Судья: Ефанов В.А.. УИД23RS0059-01-2023-003141-84
дело № 33-28937/2023
(№2-2903/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.,
судей Мантул Н.М., Дунюшкиной Н.В.,
по докладу судьи Мантул Н.М.
при помощнике судьи: Тисленко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи ...........11 об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к ...........2, ...........3, администрации ............ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании сведений, содержащихся в ЕГРН,
Обжалуемым решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 к ...........2, ...........3 и администрации ............ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, аннулировании сведений, содержащихся в ЕГРН, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ...........1 ставит вопрос об отмене решения Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... и просит принять новое решение – об удовлетворении иска, утверждая, что судом неверно определены существенные для дела обстоятельства, не применены нормы материального права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; обращает внимание на то, что им были уточнены требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, однако, в принятии уточнённых требований было отказано; полагает, что суд ошибочно пришел к выводу, что он злоупотребляет своим правом, предусмотренным ст. 304 Гражданского кодекса РФ. Ссылается на то, что ранее к его дому имел место проезд, тогда как в настоящее время он лишен проезда и прохода к жилому дому; обращает внимание на то, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении по делу экспертизы.
Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ...........1 – ...........7, представителя администрации ............ – ...........8, ...........9, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно требованиям части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что ...........1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204004:1480, расположенного по адресу: ............ и расположенных на нем зданий, что следует из выписки из ЕГРН.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что к принадлежащему ему земельному участку отсутствует проход и проезд в связи с тем, что ...........2 и ...........3 собственники земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204004:1436, возвели строение, которое препятствует проходу и проезду к участку ...........1
Рассматривая требования истца в суде первой инстанции, представитель истца в судебном заседании не отрицала, что строение, возведенное ответчиками, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204004:1436, но на том месте, не котором исторически был проезд.
По мнению истца, ответчики чинят ему препятствия, тем, что не позволяют проходить к земельному участку через их земельный участок.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Применяя ст. 304 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно ст. 141.2 ГК РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.
Установлено, что земельный участок ...........2 и ...........3 сформирован, границы установлены, право собственности в установленном порядке зарегистрировано, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204004:1436.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ закреплено право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке, другим лицам.
Обращаясь в суд с иском, истец фактически поставил вопрос о лишении ответчиков права собственности на часть земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, для организации проезда и прохода к принадлежащему ему земельному участку.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного правового принципа п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что обращаясь в суд с иском, истец злоупотребил правом, предусмотренным ст. 304 ГК РФ и без установленных законом оснований заявил о лишении ответчиков их прав на часть земельного участка.
При таких обстоятельствах заявленные требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, как и производные обоснованно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на необоснованный отказ в проведении по делу судебной экспертизы, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку как установлено в рамках рассмотрения спора общих границ земельных участков у сторон не имеется, право собственности ответчиками зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено, в связи с чем правовые основания для назначения у суда экспертизы отсутствовали.
Более того, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
В определении Конституционного Суда РФ от .......... N 609-О-О указано, что "Предусмотренное статьей 79 ГПК РФ полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство, связано исключительно с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и отнесено процессуальным законом к компетенции судов общей юрисдикции".
В силу норм действующего законодательства, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
Суд рассматривает ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом, или удовлетворить их, или отказать в их удовлетворении, основываясь на правилах, установленных ГПК РФ.
Оснований для назначения экспертизы по данному делу судом не установлено, что не может являться самостоятельным основанием для отмены судебного акта.
Ссылка в жалобе на то, что судом неправомерно отказано в принятии уточненного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу статьи 330 ГПК РФ не является также основанием для отмены судебного акта, при том, что судом достоверно установлено, что истец полностью поменял предмет исковых требований, что является основанием для подачи самостоятельного иска, о чем разъяснено в рамках судебного заседания истцу (л.д. 189).
Таким образом, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела. Поскольку нарушений и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства ...........1 о приобщении к материалам дела письма Управления муниципального земельного контроля Администрации ............ отказать.
Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023 года.
Председательствующий: В.Д. Ямпольская
Судьи: Н.М. Мантул
Н.В. Дунюшкина