УИД 77RS0019-02-2022-016870-50

Дело № 2-1162/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе

председательствующего судьи Телегиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 9 февраля 2022 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, возврат денежных средств ответчик обязан произвести по требованию истца. Поскольку ответчик по требованию истца денежные средства по договору займа не возвращает, истец просит взыскать с фио сумму долга в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 9 февраля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма

Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств (договор займа) от 9 февраля 2022 г., из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма Передача денежных средств происходила по адресу: адрес. При получении денежных средств заемщиком они перечислены до передачи. Настоящей распиской ФИО2 принимает условие возвратности полученных денежных средств по требованию заимодавца.

Судом установлено, что договор займа сторон соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, заключен в письменной форме. Расписка о получении денежных средств (договор займа) от 9 февраля 2022 г. подписана ФИО2, содержит сведения об ответчике (включая паспортные данные), которые носят не противоречивый характер с данными об ответчике по месту жительства.

В установленном законом порядке ФИО2 договор займа от 9 февраля 2022 г., заключенный с ФИО1 не оспаривал.

21 апреля 2022 г. истец ФИО1 обратилась к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств в сумме сумма в срок не позднее 15 мая 2022 г.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о возврате ФИО2 денежных средств по договору займа от 9 февраля 2022 г., суду не представлено.

Поскольку ответчиком условия договора займа по возврату долга не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, при обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, дата выдачи 9 сентября 2008 г., код подразделения 770-082) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 9 февраля 2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Телегина