УИД 61RS0041-01-2025-000477-61 № 2-492/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года п. Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савченко Д.С.,
при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А., заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К., АО «Райффайзен Банк», об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., АО «Райффайзен Банк»), в котором просит признать незаконныи действия нотариуса К.. по совершению исполнительной надписи № от 17.03.2025 года о взыскании с А.. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Райффайзен Банк» и отменить указанное нотариальное действие.
В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом К.. совершена исполнительная надпись № от 17.03.2025 года о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от 23.07.2021 года. В заключенном кредитном договоре нет условия о возможности взыскания путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, о существовании исполнительной надписи и наличия исполнительного производства А.. узнала 19.03.2025 года из личного кабинета на сайте «Госуслуги.ру».
В судебное заседание заявитель А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 311 ГПК РФ.
Представитель заявителя по ордеру А.. – ФИО18 в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.
Заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.., АО «Райффайзен Банк», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 311 ГПК РФ.
В своем отзыве нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К. просила в удовлетворении заявления А. отказать, ссылаясь на то, что все условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены, документы и сведения необходимые для совершения исполнительной надписи предоставлены. По условиям кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. К заявлению АО «Райффайзен Банк» приобщены были уведомление-требование о наличии задолженности, расчет задолженности, подтверждающие бесспорность требования и требования о досрочном возврате суммы кредита, направленные должнику за 14 дней с подтверждением отправки адресату.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (часть 1).
В части 1 статьи 310 ГПК РФ указано, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3).
Статьей 90 Основ законодательства о нотариате установлен перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, к числу которых относится: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 2 часть 1).
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеприведенных норм законодательства возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитному договору допускается, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в таком договоре или дополнительных соглашениях к нему.
Из материалов дела усматривается, что 23.07.2021 года между АО «Райффайзен Банк» и А.. заключен кредитный договор №.
Согласно п. 17 Договора задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
АО «Райффайзен Банк» посредством Единой информационной системы нотариата обратилось к нотариусу Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области К.. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 23.07.2021 года, заключенному между АО «Райффайзен Банк» и А. к которому приложен пакет документов, включающий в себя вышеуказанный кредитный договор, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц, требования о погашения кредита от 28.10.2024 года, расчет задолженности.
Уведомление АО «Райффайзен Банк» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом А.. направлено 28.10.2024 года по адресу, известному взыскателю: <адрес>
17.03.2025 года нотариусом К.. совершена исполнительная надпись по указанному заявлению о взыскании с А. в пользу АО «Райффайзен Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.07.2021 года, состоящей из суммы основного долга – 279 671,93 рублей, суммы процентов – 4 096,53 рублей, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 337 рублей.
Согласно реестру исходящей корреспонденции, уведомление о совершении указанной исполнительной надписи направлено А.. 17.03.2025 года.
19.03.2025 года на основании исполнительной надпись судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № в отношении должника А.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Райффайзен Банк» и заявителем кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, уведомление о наличии задолженности направленного взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, возражений относительно совершения нотариального действия нотариусу не предоставлено, в связи, с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что кредитным договором не предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, опровергаются материалами дела.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16 мая 2025 года
Судья //подпись// Д.С. Савченко