№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

с участием защитника Чиркиной Е.В., представителя потерпевшей ФИО8

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт <...>, выдан ОВД Азовского немецкого национального района Омской области 06.01.2004, код подразделения 552-007),

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 августа 2022 года около 09 часов 00 минут ФИО11 управляя автомобилем «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак №, двигался в <...> в направлении ул. Герцена, в районе пересечения с ул. Красный Пахарь, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО12 переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО14 23.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО15 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 30.08.2022 около 09 часов 00 минут он управлял автомобилем «Тойота Рав 4», двигался по ул. 33 Северная со стороны ул.1 Амурская в сторону ул. Герцена. По ул. 33 Северная двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, двигался со скоростью 25-30км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходу, он увидел мужчину, переходящего дорогу, притормозил, навстречу двигался микроавтобус, который также затормозил, пропустил пешехода. Он стал медленно двигаться, убедившись, что на пешеходном переходе больше никого нет. При завершении проезда пешеходного перехода, услышал удар в области правой двери, он нажал на тормоз, остановился и увидел женщину. Наезд на пешехода произошел в границах пешеходного перехода, на расстоянии 1-1,5 метра от края проезжей части. В результате ДТП потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается. Автомобиль нужен для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что 30 августа 2022 года около 09 часов 00 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль под управлением ФИО17 приближался к пешеходному переходу, находился на расстоянии 3-4 метров от пешеходного перехода, двигаясь накатом. Впереди нее шёл молодой человек, он был от нее на 3-4 шага впереди. Когда она сделала два-три шага вперед по пешеходному переходу, произошел наезд автомобилем «Тойота Рав 4», под управлением ФИО18 Наезд произошел на пешеходном переходе. Удар произошел передней правой фарой в область левого бедра. От удара она упала на асфальт. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения ФИО19 приносились, приняты, компенсирован моральный вред в размере 150 тысяч рублей, претензий к ФИО20 не имеет, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивает.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО21 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО22 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 23.11.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30 августа 2022 года в 09 часов 00 минут ФИО23 управляя автомобилем «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак № двигался в <...> со стороны ул. 11 Амурская в направлении ул. Герцена, на пересечении с ул. Красный Пахарь на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО24 которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО25 согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ ФИО26 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 30.08.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО27 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 13), из которых следует, на проезжей части ул. 33 Северная в направлении ул.Герцена на расстоянии 12, 5 м от пересечения с ул. Красный Пахарь в г. Омске расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; ширина пешеходного перехода 5 м. Ширина проезжей части ул. 33 Северная для двух направлений составляет 7 м., вид дорожного покрытия – асфальт, покрытие сухое;

- заключение эксперта № №, составленное 09.11.2022, согласно которому у ФИО28 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. в условиях ДТП. Срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 28-31).

Кроме того, нарушение ФИО29 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесении извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО33 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН 18810455220590051208.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко