Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000423-84

Производство № 2-497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты от 09.02.2024 № *** на сумму 140000 руб. (или с лимитом задолженности).

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1

На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершего перед банком составляет 166544,78 руб., которую просит взыскать с наследников имущества заемщика в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1

Представитель банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от 09.02.2024 № *** на сумму 140000 руб. (или с лимитом задолженности).

11.08.2024 заемщик ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору от 09.02.2024 № *** по состоянию на 18.02.2025 составляет 166544,78 руб., из которых: 139538,80 руб. – основной долг, 26075,25 руб. – проценты, 930,73 руб. – штрафные проценты или иные начисления.

Из материалов наследственного дела ФИО1, следует, что его наследники: мать ФИО2 и отец ФИО3 отказались от наследства после смерти ФИО1

Согласно поступившим ответам на запросы суда у ФИО1 не имелось какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на банковских счетах. Сведений о наличии какого-либо иного имущества принадлежавшего ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что у ФИО1 имелось какое-либо имущество, оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков