УИД 77RS0020-02-2022-007503-65
№2-4801/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андреевой О.В., при секретаре Уткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4801/2022 по иску ......... к ...ой ... о признании недостойным наследником,
Установил:
Истец ...ой Андрей Геннадьевич обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что 08 июля 2021 г. умер фио, ранее проживавший по адресу: Москва адрес. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Москва адрес и земельного участка и дома по адресу: адрес ... Он является наследником седьмой очереди, ответчик ...фио... – наследником третьей очереди. Ответчик является недостойным наследником, поскольку не поддерживала связь с умершим, не оказывала ему помощи по уходу ввиду престарелого возраста и состояния здоровья, не участвовала в расходах на погребение, не оплачивала коммунальные услуги за квартиру. На основании изложенного, просил признать ...фио... недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти фио
Истец ...ой ... и его представитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, пояснив, что умерший фио является отчимом истца, он прожил с матерью истца 37 лет с 1987 г. и больше в их жизни никто не присутствовал.
Ответчик ...фио... и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ответчик является родной тетей умершего и она общалась с ним с рождения и до смерти.
Третьи лица – нотариус г.Москвы фио, представитель Управления Росреестра по Москве и представитель ГБУ «МФЦ» в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Судом установлено, что 08 июля 2021 г. умер фио.
Из материалов наследственного дела к имуществу фио установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился пасынок ...ой ... и тетя ...фио...
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: Москва адрес, земельный участок и дом по адресу: адрес ...
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.
Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд считает, что доводы ...ого ..., изложенные в обоснование иска являются несостоятельными и не являющимися основанием для признания ...ой ... недостойным наследником, поскольку частью 1 статьи 1117 ГК РФ четко установлен перечень оснований для признания наследника недостойным, однако, судом в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств совершения ответчиком каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, которые бы способствовали либо пытались способствовать призванию ответчика или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, при этом, указанные в иске обстоятельства о том, что ответчик не поддерживала связь с умершим, не оказывала ему помощи по уходу ввиду престарелого возраста и состояния здоровья, не участвовала в расходах на погребение, не оплачивала коммунальные услуги за квартиру, основанием для признания ее недостойным наследником не являются.
Правовое значение для признания наследника недостойным имеет именно совершение им противоправных действий против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (которого в данном случае не имелось), при этом, наличие или отсутствие общения между наследником и наследодателем, оказание наследником наследодателю какой-либо помощи, участие в расходах на погребение, не имеют правового значения для признания наследника недостойным. Доводы о том, что ...фио... не оплачивала коммунальные услуги не имеют отношения к делу, поскольку у нее в силу закона не было такой обязанности при жизни фио
Таким образом, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ...ого ... к ...ой ... о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.В.Андреева