РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

помощника прокурора Оричевского района Кировской области Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000193-15) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Оричевского районного суда Кировской области от 26.12.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.01.2025 года.

В результате совершенного ответчиком в отношении истца преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, истцу была причинена острая физическая боль, ФИО1 умышленно рукой нанес один удар в область спины и один удар ногой, обутой в ботинок, в область колена правой ноги. Согласно заключению эксперта у истца установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате произошедшего им перенесены сильные нравственные страдания, испытаны душевны переживания за репутацию сотрудников полиции. Более того, применение в отношении него насилия было осуществлено в присутствии большого количества гражданских лиц, чем были публично унижены его честь и достоинство, подорван его авторитет, как представителя власти.

Сумму морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, оценивает в 70000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 8)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.

Заслушав ответчика, заключение помощника прокурора Оричевского района Кировской области Пономаревой А.А., полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 26.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 3 года.

Согласно данному приговору, ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом Врио начальника УМВД России по Кировской области № л/с от 18.02.2022 ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>, с 01.02.2022. Приказом начальника УМВД России по Кировской области № л/с от 30.06.2016 ФИО2 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава <данные изъяты>, с 16.06.2016.

При осуществлении своих полномочий в соответствии ФЗ «О полиции» (далее - Закон) и должностным регламентом инспектора (дорожнопатрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03.12.2018 Соломин как сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предупреждать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления.

Таким образом, ФИО2 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожнопатрульной службы на 27.07.2024 и служебного задания на 27.07.2024 в период времени с 14 часов 00 минут 27.07.2024 по 02 часов 00 минут 28.07.2024 ФИО2 совместно с <данные изъяты> Ф. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

В 17 часов 10 минут 27.07.2024 на автодороге около дома по адресу: <адрес> ФИО2 и Ф. был выявлен ФИО1, который управлял транспортным средством - питбайком <данные изъяты>, без мотошлема, государственного регистрационного знака, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то

есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 и Ф. разъяснили ФИО1, что он совершил вышеуказанные административные правонарушения и на него будут оформлены соответствующие административные материалы. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО2 схватил его своей рукой за одежду, тем самым пресек попытку ФИО1 скрыться.

После этого, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 27.07.2024 ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями ФИО2 по пресечению его противоправного поведения, принятию мер к последующему привлечению его к административной ответственности, то есть в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, опасного для здоровья, с силой умышленно рукой нанес ФИО2 один удар в область спины и один удар ногой, обутой в ботинок, в область колена правой ноги.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и <данные изъяты>, которые как вызывающее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью. Приговор вступил в законную силу 11.01.2025 года. (л.д. 11-16)

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах преступными действиями ФИО1 ФИО2 был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Учитывая обстоятельства преступления, степень перенесенных физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, совершившего умышленное преступление против представителя власти, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд определяет ко взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 70000 рублей 00 копеек.

Па основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.