Дело № 2-2441/2025
50RS0<№ обезличен>-26
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими и утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО3 являются приемными родителями ФИО4 <дата> г.р. Ответчики являются братом и сестрой ФИО4 по линии отца. Мать ФИО4 – ФИО8 лишена родительских прав. Нанимателем жилого помещения является ФИО9 (отец несовершеннолетней), умерший <дата>. С <дата> ответчик зарегистрированы в спорной квартире, однако, в жилом помещении никогда не проживали, личных вещей не имели. Примерно в 2007 г. ответчики со своей матерью выехали на территорию Украины, где проживают в настоящее время. Просят признать ответчиков не приобретшими, утратившими право пользования, снять с регистрационного учета.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО4 <дата> г.р. зарегистрирована в муниципальной квартире № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> с <дата>.
Также в квартире зарегистрированы с <дата>: ФИО5 <дата> г.р. и ФИО1 <дата> г.р.
Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от <дата> по делу № 2-647/2020 ФИО8 <дата> г.р., ФИО9 <дата> г.р. лишены родительских прав в отношении ФИО4
Распоряжением Министерства образования <адрес> от <дата> № 790-Р установлена опека в отношении несовершеннолетней ФИО4, опекунами назначены ФИО2, ФИО3
Распоряжением Министерства образования <адрес> от <дата> № 1233-р местом жительства ФИО4 определено место жительства опекунов по адресу: <адрес>, <адрес>, до <дата>.
Постановлением Администрации г.о. Химки № 151 от <дата> за ФИО4 сохранено право пользования квартирой 109 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, д. 24, к. 10.
<дата> умер ФИО9, <дата> умерла ФИО8
Обращаясь с иском, истцы указывают, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, личных вещей не имеют.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Частью 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, ФИО1 с 2014 г. неоднократно пересекала границу Российской Федерации с территории Украины. ФИО5 пересекал границу Российской Федерации в 2014 г. и в 2017 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в квартиру не вселились и в ней не проживали, суд находит установленными обстоятельства, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.
Признать ФИО5 <дата> г.р., ФИО1 <дата> г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.
Снять ФИО5 <дата> г.р., ФИО1 <дата> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов