Дело 5- 107/2025 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 21 марта 2025 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «Азимут» рабочим, паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по Каменскому району Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
Так, 13 марта 2025 года в 19 час. 55 мин. ФИО1, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь около ... «Г» по ... в ..., оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в ОМВД России по Каменскому району для составления административного протокола, ФИО1 отвечал отказом, стал вырываться, упираться ногами в пол, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана.
Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 20.03.2025.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...