Дело № 5-575/2023

УИД 29RS0014-01-2023-005605-68

УИН 18810429230190001512

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 28 ноября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (<...>), в отношении ФИО5, родившегося <Дата> в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <***>,

установил:

ФИО5, являясь водителем транспортного средства «<***>», г/н <№>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 08 часов 29 минут ФИО5, управляя транспортным средством «<***>», г/н <№>, двигаясь по ... в направлении от ... в сторону ... в ..., на перекрестке, образованном пересечением ... и ..., избрал для движения скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, не учел интенсивность движения в населенном пункте. При наличии для его направления движения желтого (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед пересекаемой проезжей частью, продолжив движение, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем «<***>», г/н <№>, под управлением ФИО1., который правомерно заканчивал маневр левого поворота со встречного направления на ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «<***>», г/н <№>, ФИО2. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> получила телесные повреждения, оценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести. У пассажирки автомобиля «<***>», г/н <№>, ФИО3. согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесных повреждений не обнаружено.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что у него не было технической возможности прибегнуть к экстренному торможению. Указал, что в дальнейшем после ДТП он приносил извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ от 10.12.1995) деятельность по организации дорожного движения на территории Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Перечень документов по стандартизации (их частей), применение которых обязательно в целях обеспечения безопасности дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, определяется Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24 Закона №196-ФЗ от 10.12.1995).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу п.1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе судебного заседания установлено, что <Дата> около 08 часов 29 минут ФИО5, управляя транспортным средством «<***>», г/н <№>, в нарушении ПДД РФ, выехал на перекресток на пересечении ... и ... в ..., где произошло столкновение с автомобилем «<***>», г/н <№>, под управлением ФИО1., который заканчивал маневр левого поворота со встречного направления на ... дорожно-транспортного происшествие, в котором пассажирка автомобиля «<***>», г/н <№>, ФИО2. получила телесные повреждения, оценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 6.2 ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО5 об отсутствии у него технической возможности остановить транспортное средство нахожу несостоятельными, опровергаемыми материалами дела.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО5 требований, указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3., ФИО4., ФИО1., потерпевшей ФИО2., данными ими в ходе административного расследования по делу, показаниями ФИО5, рапортом должностного лица, заключением эксперта, а также представленной в материалы дела видеозаписью и другими материалами дела.

Из объяснений потерпевшей ФИО2. следует, что <Дата> она находилась в автомобиле «<***>», г/н <№>, на заднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль «<***>», г/н <№>, двигался по ... со стороны ... в сторону ... в ... в левой полосе. На перекрестке на пересечении ... и ... в ..., на какой сигнал светофора она не помнит, в 08 часов 29 минут она почувствовала удар от столкновения, с каким автомобилем, она не видела. После этого она почувствовала резкую боль в грудной клетке. Выйдя из автомобиля, она увидела, что рядом стоит автомобиль «<***>», г/н <№>. Далее ещё одна пассажирка «<***>», г/н <№>, ФИО4. вызвала скорую медицинскую помощь, которая забрала ее в травмпункт, где ей сделали рентген, поставили диагноз перелом грудины и отправили домой для амбулаторного лечения.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО2., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО5 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде принесения извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, соразмерно предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по АО и НАО г.Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230190001512.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО5, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Свепарская