Копия

№

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЛДС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЛДС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму 55 851,89 руб. сроком на 365 дней. Обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 89 572,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЛДС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с п.1 которого заемщику передано 55 851,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 4 договора займа следует, что процентная ставка по договору определена следующим образом: 137% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. П. 15 договора установлено, что клиентом приобретена услуга по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость услуги определена следующим образом: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1 000 руб., 3-й и последующие - 2 200 руб. в период действия договора ответчиком допущены 4 просрочки платежа.

В соответствии с расходным кассовым ордером № КкЗР-439 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано 55 851,89 руб., на ордере имеются подписи ФИО1 и кассира ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «ЛДС» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 572,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 89 572,09 руб., из которых 55 851,89 руб. – сумма основного долга, 27 808,83 руб. – проценты за пользование займом, 5 900 руб. – услуги по договору, 11,37 руб. – неустойка по договору.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЛДС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЛДС» (ИНН <***>) по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 89 572,09 руб., из которых 55 851,89 руб. – сумма основного долга, 27 808,83 руб. – проценты за пользование займом, 5 900 руб. – услуги по договору, 11,37 руб. – неустойка по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 93 572,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.