№ 2-167/2025

64RS0047-01-2024-005529-16

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ООО «СПГЭС»)о возложении обязанности произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 является собственником жилого квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которую <дата> прекращена подача электроэнергии. Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском о признании отключения незаконным и обязании восстановить подачу электроэнергии. Исковые требования были удовлетворены, <дата> решение вступило в законную силу. <дата> решение было исполнено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП.

Полагает, что с <дата> по <дата> электроэнергия в <адрес> не поставлялась, услуги ООО «СПГЭС» не оказывались. Вместе с тем ответчиком за период неоказанных услуг был выставлен счет: за <данные изъяты> всего 7 094 руб. 49 коп.

Истец ссылается на выполнение указанного расчета с грубыми нарушениями, так как электроэнергия не была поставлена ресурсоснабжающей организацией в полном объеме. Действия ответчика истцу был причинён моральный вред, поскольку он чувствовал себя глубоко униженным, испытывал чувство стыда, так как вынужден был оправдываться перед соседями за то, что у меня имеются долги (платежка с суммой долга лежала в общем доступе в открытом виде), из-за переживаний ухудшилось здоровье. Так же истец был вынужден терять время и средства на восстановление нарушенных прав.

В ходе рассмотрения спор, истец уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил суд признать незаконным начисление ООО «СПГЭС» ФИО3 платы за не оказанные услуги по поставке электроэнергии; обязать ООО «СПГЭС» произвести перерасчет ФИО3 платы за электроэнергию за период с <дата> по <дата>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске, также пояснила, что истцом исполняется обязанность по передаче показаний прибора учета, вместе с тем, с учетом представленных показаний, ответчиком начислена плата в большем размере, что является нарушением прав истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также пояснила, что ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии, что подтверждается актом проверки прибора учета электрической энергии, а также актом о несанкционированном подключении. За период с <дата> по <дата> показания индивидуального прибора учета электрической энергии по квартире истца менялись, начисление платы производилось по среднемесячному потреблению, при неисполнении ответчиком обязанности по передаче показаний прибора учета, а при поступлении показаний прибора учета. Производился перерасчет платы с учетом данных показаний.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании интересы истца представлял действующий на основании доверенности представитель.

Представитель третьего лица Октябрьского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354 от 06 мая 2011 г.).

Подпунктом «ж» п. 31 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. определено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании подп. «и» п. 34 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Обязанность по внесению данных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом.

В силу п. 42 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (подпп. «е» (1) п. 31 Правил № 354 от 06 мая 2011 г.).

Согласно 61 Правил № 354 от 06 мая 2011 г., если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет к размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении. Действующее законодательство устанавливает приоритет метода определения количества потребленного ресурса по показаниям прибора учета перед расчетным, и в отсутствии доказательств неисправности приборов учета, оплата должна производиться за фактически потребленное количество электроэнергии, определенное по показаниям прибора учета.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному делу с учетом заявленных исковых требований, норм материального права, подлежащих применению, и фактических обстоятельств рассматриваемого спора, являлось установление факта предоставления ответчика коммунальной услуги – электроснабжение, потребление либо непотребление данной коммунальной услуги истцом, а также правильности начисления (расчета) ООО «СПГЭС» платы за потребленную коммунальную услугу.

В соответствии с пп. 37, 38, 67 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Предоставленное коммунальной услуги электроснабжение в принадлежащее истцу жилое помещение осуществляется ООО «СПГЭС», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

На имя ФИО3 с <дата> г. открыт лицевой счет №, расчет платы за потребленную электроэнергию по которому производится по показаниям индивидуального прибора учета - СЕ 101 заводской №, который расположен в межэтажном щитке в тамбуре.

<дата> ООО «СПГЭС» прекратило подачу электроэнергии в квартиру ФИО3, в связи с имеющейся задолженностью за коммунальную услугу, о чем составлен соответствующий акт № от <дата>, которым зафиксированы показания прибора учета - 28268.

<дата> ООО «СПГЭС» был составлен акт проверки прибора учета электрической энергии №, которым зафиксировано отсутствие доступа к точке подключения, на межэтажный щит установлен замок, нет доступа к в/в автомату, смотровое стекло для прибора учета заклеено (акт прилагается).

<дата> ООО «СПГЭС» выявлено несанкционированное подключение и составлен акт №, а также сняты контрольные показания - 28462.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «СПГЭС» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично.

Признаны действия ООО «СПГЭС» по отключению электроэнергии в <адрес>, произведённых <дата> незаконными; на ООО «СПГЭС» возложена обязанность, возобновить подачу электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взысканы с ООО «СПГЭС» в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного во исполнение указанного решения Октябрьского районного суда г. Саратова, Октябрьским РОСП г. Саратова <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> ООО «СПГЭС» составлен акт № проверки прибора учета электрической энергии в отношении принадлежащей истцу квартиры, которым были зафиксированы показания - 28848 и установлено, что нарушена пломба, установленная в момент отключения на вводной автомат, появилась надпись «ВСКРЫТО».

Также <дата> составлен акт №, которым произведено возобновление подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в этой связи <дата> исполнительное производство в отношении ответчика окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова от <дата>

Исходя из изложенных выше обстоятельств дела, в период времени с <дата> истцом производилось потребление электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также фотографиями прибора учета. Доказательств оспаривания представленных ответчиком актов и признания их несоответствующими требованиям закона, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, что, в силу приведенных выше норм права, предусматривающих обязанность потребителя производить оплату предоставленной коммунальной услуги, свидетельствует об отсутствии нарушений прав ФИО3 действиями ООО «СПГЭС» по начислению платы за предоставленную электрическую энергию, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности указанных действий ответчика и оставлении без удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Согласно представленным в ходе рассмотрения дела выпискам по лицевому счет истца, ООО «СПГЭС» расчет платы за потребленную электрическую энергию производился в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, при отсутствии показаний прибора учета, расчет платы производился по среднемесячному потреблению электрической энергии, при поступлении показаний прибора учета, ответчиком производился соответствующий перерасчет. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что, исходя из представленной ответчиком выписки по лицевому счету, ООО «СПГЭС» незаконно начислена плата за потребленную электрическую энергию в размере 3 273 руб. 07 коп. без учета предоставленных показаний прибора учета и поступивших в счет оплаты денежных средств, несостоятельная, поскольку представителем истца не учтена сумма перерасчета платы выполненного в <дата> г.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ООО «СПГЭС» обязанности произвести ФИО3 перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу.

Ссылка истца на факт причинения действиями ответчика морального вреда судом во внимание не принимается, поскольку суд пришил к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, кроме того, данные требования в просительной части искового заявления, в том числе уточненного истцом не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о возложении обязанности произвести перерасчет - отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 г.

Судья А.П. Яковлева