Дело № 2-12419/2022
45RS0026-01-2022-014881-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано следующее.
ФИО2 на основании заявления от 30.05.2013 получила в ПАО Сбербанк кредитную карту на срок 12 месяцев с кредитным лимитом 60000 руб. с процентной ставкой в размере 19,0 %. В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 27.09.2022 в размере 61282,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, считая размер основного долга завышенным, расчет задолженности не оспаривала.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления ФИО2 от 30.05.2013 истцом ПАО Сбербанк открыт номер счета карты, ответчиком получена кредитная карта Visa <данные изъяты>, тем самым заключен кредитный договор № на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19,0 % годовых, с кредитным лимитом 60000 руб.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61282,62 руб. из которых: основной долг – 61282,62 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 18.02.2016 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен определением судьи от 11.07.2022.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 61282,62руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,48 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30.05.2013 в размере 61 282,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,48 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва