УИД 77RS0022-02-2023-006804-35

Дело № 2-5260/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ххх от 03.04.2021 года в размере 53 006,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790,19 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик после заключения договора займа с ООО «МКК «Кредит Лайн» не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО «МКК «Кредит Лайн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания истца и ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.04.2021 года ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № хх на сумму 33 427 руб., срок возврата займа – 12 месяцев. Процентная ставка по договору займа составляет 87,906 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 289,80 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20 % годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 индивидуальных условий.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

В пункте 14 индивидуальных условий договора займа указано, что заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата», действующими на дату подписания и согласия с настоящими индивидуальными условиями.

Заемщик своей простой электронной подписью подтвердил свое согласие с Индивидуальными условиями, а также подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать график платежей, Общие условия договора займа, Правила предоставления займов, Заявку-оферту и иные сопутствующие документы.

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.

В материалах гражданского дела представлены и изучены судом адресованная ООО «МКК «Кредит Лайн» заявка-оферта к индивидуальным условиям договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» № хххот 03.04.2021 г., график платежей, памятка клиента, Правила предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата». Указанная заявка-оферта ответчика на предоставлении займа в размере 33 427 руб. подписана ФИО1 простой электронной подписью.

Подлинность подписи ФИО1 на указанных документах и действительность заключенного договора займа ответчиком не оспаривались.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. Суду представлено платежное поручение № хх от 05.04.2021 года, подтверждающее перечисление ответчику ФИО1 денежных средств в размере 33 427 руб. – по договору займа № хххх.

Истец направлял ответчику с использованием сервиса «PAYLATE – Доверительная оплата» уведомление о срочном погашении просроченной задолженности в размере 49 162,90 руб. (основной долг – 31 394,52 руб., проценты – 11 082,98 руб., пени – 6 685,40 руб.).

Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, требование истца не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Суду ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика ФИО1 по основному долгу и процентам, а также пени, на основании п. 6.1 договора займа и п.1 ст. 811 ГК РФ за период с 05.06.2021 г. по 01.04.2022 г., согласно которому основной долг составляет 31 394,52 руб., проценты – 11 082,98 руб., пени – 6 685,40 руб., всего – 49 162,90 руб.

Также истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 02.04.2022 г. по 21.03.2023 г. (всего 354 дня), который составил 3 843,35 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 53 006,25 руб.

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета суду ответчиком ФИО1 не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения обязательств по договору займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 53 006,25 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» суд взыскивает государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 1 790,19 руб. (платежное поручение № 14624 от 30.03.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН <***>), задолженность по договору займа ххх от 03.04.2021 года в размере 53 006,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова