Дело № 5-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 01 декабря 2022 года

Мотивированное постановление составлено 05 декабря 2022 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> у <адрес> ходе произошедшего конфликта с ФИО4 нанес ФИО4 однократный удар по лицу. В результате причиненного удара ФИО4 испытал физическую боль, а в месте удара образовалось повреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №199ж-22 у ФИО4 имелось повреждение – кровоподтек левой скуловой области. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, на что указывают односторонняя локализация, закрытый поверхностный характер, вид и количество самого повреждения. Учитывая выраженность морфологических признаков, как в отдельности, так и в совокупности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9)

В судебном заседании ФИО2 с инкриминируемым административным правонарушением согласился и подтвердил сведения, изложенные в объяснениях, данных им по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4, извещённый о слушании дела, что подтверждается телефонограммой, не возражал против проведения судебного заседания в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 17 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> у <адрес> ходе произошедшего конфликта с ФИО4 нанес ФИО4 однократный удар по лицу. В результате причиненного удара ФИО4 испытал физическую боль, а в месте удара образовалось телесное повреждение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №199ж-22 у ФИО4 имелось повреждение – кровоподтек левой скуловой области. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, на что указывают односторонняя локализация, закрытый поверхностный характер, вид и количество самого повреждения. Учитывая выраженность морфологических признаков, как в отдельности, так и в совокупности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.9).

Помимо вышеизложенных доказательств факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью других доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; факт обращения в органы полиции подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к административной ответственности за причиненные повреждения., заключением эксперта № 199ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, что он удостоверил своей подписью. С содержанием протокола он ознакомлен, его копию получил.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Судом каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ,

Срок для рассмотрения данной категории дела, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, - не истек.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и другие значимые обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 признается - признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 41627101

БИК: 014106101

Номер счета получателя платежа: 40102810745370000006

Наименование банка: отделение Ленинградское

Код Бюджетной классификации: 18811690050056000140

Идентификатор: 18880447210610018549

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Альшанникова Л.В.