Дело № 1-277/2023

55RS0001-02-2023-000191-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Винтенко Ю.Д., Власенко А.И., подсудимой ФИО1, потерпевшего Т.., защитника - адвоката Фетисовой О.С., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов № минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оформленного на имя Т.. Действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Т.., денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, ФИО1 проследовала в аптеку«Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, используя найденную ею банковскую карту, осуществила покупки, оплату за которые произвела посредством вышеуказанной банковской карты, бесконтактным способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на сумму 755 рублей 80 копеек; в № часов № минут на сумму 384 рубля 00 копеек; в № часов № минуту на сумму 288 рублей 00 копеек; в № часов № минуты на сумму 656 рублей 40 копеек; в № часов № минут на сумму 895 рублей 00 копеек; в № часов № минут на сумму 944 рубля 90 копеек; в № часов № минут на сумму 881 рубль 00 копеек; в № часов № минут на сумму 777 рублей 23 копейки. Тем самым ФИО1, умышлено, тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Т.. денежные средства в общей сумме 5582 рубля 33 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направилась на <адрес>, чтобы поехать в <данные изъяты>, для прохождения обследования. Выйдя из дома, она прошла по дорожке, ее дом находится на расстоянии около № метров от <данные изъяты>, на стороне, как ехать в центр города. На подходе к <данные изъяты> у киоска, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с мусорным баком на земле на снегу она увидела банковскую карту зеленого цвета, подняла ее и увидела, что банковская карта <данные изъяты> данная карта была не именная, а моментальная. Сначала она хотела отдать банковскую карту в банк, но так как банковская карта была не именная, то просто оставила себе. Она подняла карту и поместила ее в карман, при этом никаких мыслей о данной карте у нее было. Далее она съездила в больницу и приехала на обратно на <данные изъяты> Находясь на <данные изъяты> она решила воспользоваться данной картой и рассчитаться в аптеке. Ей также известно, что по банковской карте возможно приобрести продукты, без ввода пин-кода, в том случае, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением она решила совершить покупки, рассчитываясь найденной ранее банковской картой. Ей необходимо было приобрести лекарств на общую сумму 5000 рублей, поэтому она решила совершить покупки на данную сумму. Необходимы были лекарства лично для нее и для ее внучки. После чего она прошла в аптеку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В данной аптеке она приобрела с помощью найденной банковской карты необходимые ей лекарства на общую сумму 5 582 рубля 33 копейки сколько не помнит, № и более покупками, банковские чеки она сохранила и оставила себе. После чего она пришла домой, и долгое время переживала за свои действия и ждала приезда <данные изъяты>, так как понимала, что владелец карты может обратиться с заявлением в <данные изъяты>. Банковскую карту она случайно выбросила. О том, что она нашла банковскую карту и совершала по ней покупки она никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в <адрес>, для разбирательства по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-33, 63-65)

Подсудимая ФИО1, подтвердила оглашенные показания и дополнила, что раскаивается в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему Т.. возместила в полном объеме, с потерпевшим примирилась и принесла свои извинения, просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо изложенных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Т.. в судебном заседании показал, что дату обнаружения списания денежных средств не помнит. Он осуществляет деятельность <данные изъяты>. На <адрес> у него торговый павильон, видимо там карта выпала из кармана. Узнал об этом около № часа. Открыл приложение и увидел, что за полчаса совершено № покупок в аптеке <данные изъяты>, на сумму 5630 рублей, после заблокировал карту и обратился в <данные изъяты> Похищенная сумма не поставила его в затруднительное материальное положение. Услуга <данные изъяты> у него не подключена. Следователю он предоставлял выписку по банковскому счету. Подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет, они примирились, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с ФИО1

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Т.. следует, что его заработная плата составляет около 60000 рублей. У него имелась банковская карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, которую он открывал ДД.ММ.ГГГГ в отделении сбербанка по адресу: <адрес> Он арендует в качестве индивидуального предпринимателя павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился в вышеуказанном павильоне. ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> установленное в его телефоне, и обнаружил, что на его банковском счету находится меньше денежных средств чем было до этого. Последний раз он наблюдал денежные средства на своём банковском счету ДД.ММ.ГГГГ. После чего он зашел в историю операций в мобильном приложении и обнаружил № списаний на различные суммы в общей сумме 5 582 рубля 33 копейки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут оплата на сумму 755,80 рублей в аптеке <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут оплата на сумму 384,00 рублей в аптеке <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуту оплата на сумму 288,00 рублей в аптеке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты оплата на сумму 656,40 рублей в аптеке <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут оплата на сумму 895,00 рублей в аптеке <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут оплата на сумму 944,90 рублей в аптеке <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут оплата на сумму 881,00 рублей в аптеке <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут оплата на сумму 777,23 рублей в аптеке <данные изъяты>. Хочет пояснить, что вышеуказанные операции он не совершал. После чего он решил заблокировать банковскую карту <данные изъяты> для чего он обратился в отделение <данные изъяты> и заблокировал свою карту. После чего обратился в <данные изъяты>. Общая сумма ущерба причиненного ему составляет 5582 рубля 33 копейки. Гражданский иск заявлять не желает. Ущерб для него является не значительным. Ущерб ему в настоящее время возмещен в полном объеме. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не настаивает. (л.д. 41-44)

После оглашения показаний потерпевшего Т.., последний их подтвердил.

Вина подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Т.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с банковского счета банковской карты <данные изъяты>. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места преступления. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данной аптеке она расплатилась найденной банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему Т.. (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два листа формата А4 с электронной выпиской по счету <данные изъяты> на имя Т.. (л.д. 46-48), признаны вещественным доказательством (л.д. 50), следует с материалами уголовного дела. (л.д. 51-52);

- актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты чеки оплат покупок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21), следуют с материалами уголовного дела. (л.д. 22-23)

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшего Т.. 5582 рубля 33 копейки.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспариваются, при этом показания самой ФИО1 о завладении денежными средствами с банковского счета подтверждаются показаниями потерпевшего, содержанием выписки по операциям по счету банковской карты, а также совокупностью иных исследованных материалов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о её личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников и полагает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом её личности, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, судом изменена категория преступления, признано, что она совершила преступление средней тяжести впервые, вину в его совершении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, которое было поддержано подсудимой и её защитником, суд, учитывая данные о личности виновной, полагает возможным при указанных обстоятельствах освободить ФИО1 от назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на одну категорию - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два листа с электронной выпиской операций по счету <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 25.07.2023 г.