Решение по делу № 2-1841/2024 от 19.02.2025

Дело № № 2-199/2025

УИД 42RS0023-01-2024-002220-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Наследодатель истцу приходился отцом.

После его смерти открылось наследство в виде: - жилого помещения - комнаты, площадью 23 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>; - земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>.

Завещание наследодатель не оставил, единственным наследником по закону после его смерти является истец. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, поскольку на указанном имуществе установлены запретительные меры, имущество было принято фактически.

При обращении к нотариусу с целью оформления наследства было установлено, что на указанном имуществе имеются ограничения прав в виде запрещения регистрационных действий, установленное Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу № (172523/42016-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление о запрещении регистрационных действий не может быть законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением норм действующего законодательства - иисполнительное производство возбуждено более чем через месяц после смерти должника. Однако, на сегодняшний день истец, не являясь стороной исполнительного производства не может ни прекратить исполнительное производство, ни произвести замену взыскателя правопреемником ввиду невозможности вступления иистца в наследство.

С учетом изложенного просит суд:

- признать право собственности ФИО3, как фактически принявшей наследство, на следующие объекты недвижимости: - 1/3 доля в праве на жилое помещение - комната, площадью 23 кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, кадастровый №; - земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, кадастровый №;

-обязать ОСП по Куйбышевскому району <адрес> Кемеровской области-Кузбасса прекратить обеспечительную меру в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, с кадастровыми номерами: №, наложенную на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № (172523/21/42016-ИП), выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков – Администрации Новокузнецкого муниципального округа, Администрации <адрес>, третьи лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ОСП по Куйбышевскому району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, п.2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО2, приходится истцу ФИО3 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников судом не установлено.

ФИО3 (до брака ФИО9) вступила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I№ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: 1/3 доли жилого помещения - комнаты, площадью 23 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью 1 200 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, его дочь ФИО3 занималась его похоронами, что подтверждается письменными доказательствами и фактически приняла наследство, владея и пользуясь вышеуказанным имуществом, поддерживая порядок, неся бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные платежи.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО3 ее соседка. Изначально там жили ее родителя, а когда они умерли, то участком стала пользоваться ФИО3 Летом как дачей, ухаживает за огородом, зимой приезжает снег чистить. Больше никого она там не видела. Она одна, так как сын умер в 2018. Претензий ни кто к ней не предъявлял.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает истца лет 9, она соседка по дому, который расположен в <адрес>. У нее <адрес>, у них 2. Раньше там жили родители, после их смерти она стала пользоваться. Летом следит за огородом, зимой приезжает чистить снег. У ФИО3 был брат, который давно умер. Больше никого нет. На указанный участок претензий никто не предъявляет. Свидетелю также известно, что у родителей истца была еще комната, расположенная по адресу: <адрес>, в которой сейчас проживает сын ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, их показания последовательны, согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО2, признать за ФИО3 право собственности на испрашиваемое имущество, поскольку она фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли в жилом помещении - комнаты, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, КН № и земельного участка, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, КН №, неся бремя их содержания.

Кроме того, истцом заявлены требования об обязании ОСП по Куйбышевскому району <адрес> Кемеровской области-Кузбасса прекратить обеспечительную меру в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, с кадастровыми номерами: № наложенную на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № (№-ИП), выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Как следует из письменных материалов дела, а и именно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснений Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации имущества ФИО2 (земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, кадастровый №) и (1/3 жилого помещения - комнаты, площадью 23 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, кадастровый №) на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, № (172523/№/42016-ИП) выданного ОСП по Куйбышевскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области.

На неоднократные запросы в ОСП по Куйбышевскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу материалы исполнительного производства № (№/21№-ИП) так в суд и не поступили.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется действующее постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № (№-ИП) о запрете на совершение действий по регистрации имущества должника ФИО2, а именно земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, кадастровый № и 1/3 жилого помещения - комнаты, площадью 23 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес>, кадастровый №.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статей 2 и 4 Закона "Об исполнительном производстве"), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

По своим целям наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника является временной мерой до исполнения должником требований исполнительных документов.

В силу положений ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования, или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с частью 1, п.1 ч.2 статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя на его правопреемника.

Из материалов дела достоверно установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти должника ФИО2, является его дочь ФИО3

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, а именно: - 1/3 жилого помещения - комнаты, по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость комнаты 770 749,78 рублей); - земельного участка, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 174 776,44 рублей) составляет 945 526,22 рублей, на дату смерти ФИО2, согласно выписки ЕГРН, что превышает сумму задолженности по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что взыскатель по исполнительному производству не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство, о замене должника ФИО8 в связи с его смертью, на его правопреемника – наследника ФИО3, а также, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по исполнительным производствам, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО10 и обязать ОСП Куйбышевскому району <адрес> Кемеровской области-Кузбасса прекратить обеспечительную меру в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, с кадастровыми номерами: №, наложенную на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № (№), выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3, как фактически принявшей наследство, на следующие объекты недвижимости:

- 1/3 доля в праве на жилое помещение - комната, площадью 23 кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

- обязать ОСП по Куйбышевскому району <адрес> Кемеровской области-Кузбасса прекратить обеспечительную меру в виде запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, с кадастровыми номерами: №, наложенную на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № (№), выданного ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому району <адрес> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» февраля 2025 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-28) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.