Дело №2-117/2023

УИД 03RS0003-01-2022-003652-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 17.06.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №54251406 в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», указанные документы получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 условий кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. На 18 октября 2022 года размер задолженности за период с 17 января 2022 года по 18 октября 2022 года составляет 510 514,27 руб. из них: 27 425,94 руб. – задолженность по процентам, 479 596,58 руб. – задолженность по основному долгу, 3 491,75 руб. - задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору <***> от 17 июня 2020 года в сумме 510514,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 06.01.2023. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками направленными ей по адресу указанному в иске: <адрес> и по адресу регистрации: <адрес>, которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Вследствие чего, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» 17 июня 2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №54251406 согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 630 524,90 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом 11,90 % годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик обязан производить платежи в размере 14006 руб., ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Банк открыл на имя истца счет и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ответчиком в марте 2022 года, последующем ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

Согласно п.п. 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент обязан уплатить Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с 17.01.2022 по 18.10.2022 по кредитному договору в размере 510 514,27, из которых: 27 425,94 руб. – задолженность по процентам, 479 596,58 руб. – задолженность по основному долгу, 3 491,75 рублей - задолженность по неустойке.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Направленное 22 июля 2022 года заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 510514,28 руб. до 31.08.2022 года, заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 510 514,27 руб., из которых: 27 425,94 руб. – задолженность по процентам, 479 596,58 руб. – задолженность по основному долгу, 3 491,75 рублей - задолженность по неустойке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 305,14 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № Кировским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан код подразделения 022-003) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. Уфы Республики Башкортостан код подразделения 022-003) в пользу АО «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору №54251406 от 17 июня 2020 года за период с 17.01.2022 по 18.10.2022 в размере 510 514,27, из которых: 27 425,94 руб. – задолженность по процентам, 479 596,58 руб. – задолженность по основному долгу, 3 491,75 руб. - задолженность по неустойке, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева