ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004270-04 (2-2920/2022) по иску СХАО «Белореченское» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

СХАО «Белореченское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в соответствии с написанными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предприятием были выплачены ответчику усиленные авансы. Долг по ним на момент увольнения составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было дано обязательство о погашении выплаченных усиленных авансов в течение пяти месяцев по <данные изъяты> рублей в месяц, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О4, зарегистрированного в реестре (данные изъяты). Однако, до настоящего времени денежные средства не оплачены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика сумму непогашенных усиленных авансов в размере 144 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 4 080 рублей.

Представитель истца СХАО «Белореченское» ФИО2, действующий на основании доверенности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, (л.д. 29), в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 28).

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим, в деле имеется возвращенное заказное письмо с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В силу пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ФИО1 работал в СХАО «Белореченское»/<данные изъяты> в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ из СХАО «Белореченское»/<данные изъяты>, по инициативе работника по части 1 пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, основание – заявление работника (данные изъяты) от 2ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке о заработной плате и других доходах от ДД.ММ.ГГГГ, работник СХАО «Белореченское» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года получил ДД.ММ.ГГГГ месяцев; заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей; премию в сумме <данные изъяты> рублей и подарки, материальную помощь в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 17), что также подтверждается расчетными листами (л.д. 18-23).

В период работы ответчика у истца, в соответствии с заявлениями ФИО1 о выдаче очередных усиленных авансов, поданными на имя генерального директора СХ ПАО «Белореченское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), СХАО «Белореченское» были выплачены ответчику усиленные аванс.

Так, согласно справке, выданной старшим бухгалтером СХАО «Белореченское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выданы усиленные авансы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из иска, на момент увольнения долг ответчика пред истцом составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 дано обязательство о погашении полученной денежной суммы от СХАО «Белореченское» в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение пяти месяцев в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обязательство удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О4, зарегистрировано в реестре (данные изъяты) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование об оплате задолженности (л.д. 14, 15). До настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму выплаченных усиленных авансов.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, выплаченных ему в качестве усиленных авансов, подтвержден в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в опровержение изложенных обстоятельств суду допустимых доказательств возврата истцу денежных средств не представил, а также размер суммы задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 173, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СХАО «Белореченское» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт (данные изъяты), выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения (данные изъяты), в пользу СХАО «Белореченское» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.