РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.07.2021 в размере 558000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8780 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.07.2021 она заключила с ФИО2 договор займа в письменном виде, в соответствии с которым займодавец предоставила ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до 28.07.2022, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый месяц пользования займом. Свои обязательства по договору займа ФИО1 выполнила в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернула. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 450000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.07.2021 по 28.07.2022 в сумме 108000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в сумме 450000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 108000 рублей, а всего 558000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8780 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, нотариальной доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО3 (л.д.27-28).

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.09.2022, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по договору займа. Между истцом и ответчиком существовала устная договоренность о том, что ФИО2 вернет денежные средства ФИО1 в декабре 2023 г., в связи с чем ответчик считает требования истца необоснованными и просит в иске отказать (л.д.14)

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, в силу положений ст. 811 ГК РФ, дает право займодавцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 450000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование займом 2% от суммы займа в месяц (л.д.8-9).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 450000 рублей в полном объеме.

Сумма займа была передана заемщику ФИО2, что подтверждается договором займа и не отрицается представителем ответчика ФИО3 в отзыве на исковое заявление (л.д.14).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 28.07.2022.

Проценты за пользование займом выплачиваются вместе с основной суммой займа в сроки, указанные в п. 2.2 договора (пункт 1.4 договора).

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществил возврат долга и не уплатил проценты за пользование суммой займа в предусмотренный договором займа срок. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 28.07.2021 за период с 28.07.2021 по 28.07.2022 составила 558000 рублей, из которых: сумма основного долга – 450000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 108000 рублей (л.д.4-5).

Таким образом установлено, что ФИО2 нарушила обязательства, изложенные в договоре займа, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, удовлетворив требования истца.

Суд не принимает доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что между истцом и ответчиком существовала устная договоренность о возврате денежных средств в декабре 2023 г., так как указанные доводы ничем не подтверждены.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, которые стороной ответчика оспорены не были, суд признает его требования основанными на законе.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по указанному договору займа и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по договору займа в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 8780 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 28.07.2021 в размере 558000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 8780 рублей, а всего 566780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023.

Судья-