ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Ворониной С.В.,

с участием представителя истца ООО «ТриалТорг» по доверенности и ордеру адвоката Матураевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-3025/2022 по иску ООО «ТриалТорг» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки,

установил:

ООО «ТриалТорг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриалТорг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1. договора, ООО «ТриалТорг» обязалось поставить, а покупатель, ИП ФИО1, принять и оплатить поставленный товар на условиях и в сроки, установленные договором. По условиям договора, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 дней с даты поставки товара покупателю (п. 4.5. договора). Истец надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил все принятые на себя обязательства, предусмотренные договором. Ответчиком ИП ФИО1 обязательства по оплате товара неоднократно нарушались. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. По данным бухгалтерского учета, согласно акту сверки взаимных расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, за ИП ФИО1 числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 45 427, 07 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 42 000 рублей. Из п. 7.2. договора следует, что в случае нарушения покупателем срока платы, установленного п. 4.5. договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, установленного п. 4.5. договора, более чем на 30 календарных дней, поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,5% от уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, неустойка (пени) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 111, 20 рублей. Истец понес почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика в сумме 107,30 рублей. ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в ЕГРИП.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТриалТорг» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей, неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 111, 20 рублей; взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 рублей, почтовые расходы в сумме 107, 30 рублей.

Представитель истца ООО «ТриалТорг» по доверенности и по ордеру адвокат Матураева Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТриалТорг» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), следует, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Товаром по настоящему договору является продукция, относящаяся к группе продовольственных товаров (п.1.2. договора).

Состав товара определяется покупателем по действующему прейскуранту (прайс-листу) поставщика, на момент отгрузки товара (п.1.3. договора).

Поставка товара осуществляется партиями, в соответствии с предварительными письменными заказами покупателя (п.2.1. договора).

Поставщик обязан передать товар покупателю, соответствующий по качеству действующим ГОСТам, ТУ для каждой группы товаров и подтверждаться соответствующими документами по системе «Меркурий» (п. 5.1. договора).

Поставщик поставляет продукцию покупателю по адресу: <адрес>, ТЦ «Кировский», цокольный этаж (п.6.1. договора).

Согласно п. 7.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность согласно настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 4.5. настоящего договора, поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.7.2. договора).

В случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, установленного п. 4.5. настоящего договора, более чем на 30 календарных дней, поставщик вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.3. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, за ИП ФИО1 числилась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 45 427, 07 рублей.

Истец в иске указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 42 000 рублей.

Ответчиком утверждение истца ничем не опровергнуто. Каких-либо возражений, доказательств обратного, суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил оплатить имеющуюся задолженность в сумме 42 000 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету, неустойка (пени) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 111, 20 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 42 000 рублей, неустойки в суммы 10 111, 20 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что между ним и истцом возникли иные правоотношения, а также надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 084 рублей, а также расходов по направлению претензии в размере 107,30 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТриалТорг» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТриалТорг» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в сумме 42 000 рублей, неустойку в сумме 10 111, 20 рублей, государственную пошлину в сумме 2 084 рублей, почтовые расходы в сумме 107, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева