Дело № 5-57/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Канаш Чувашской Республики, сотрудниками полиции о/у ОКОН ОМВД России по г. Канашу М. и начальником ОКОН ОМВД России по г. Канашу Г. на перекрестке <адрес> и <адрес> было замечено подозрительное лицо, которое оглядывалось, что-то бросал в снег и фотографировал. В связи с чем, сотрудниками полиции М. и Г. было принято решение проверить данное лицо. С этой целью сотрудник полиции М. и Г. остановили указанное лицо и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, но данное лицо попыталось убежать с целью скрыться от сотрудников полиции. Однако сотрудники полиции М. и Г. повалили его на землю, на что данный гражданин стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократные их требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. В последующем было установлено, что данным гражданином оказался ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи исполнением ими своих обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Защитник ФИО1 – адвокат Н., объяснения ФИО1 поддержал.

Выслушав ФИО1, защитника Н., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить распоряжение или требование сотрудника полиции лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории г. Канаш Чувашской Республики, сотрудниками полиции о/у ОКОН ОМВД России по г. Канашу М. и начальником ОКОН ОМВД России по г. Канашу Г. на перекрестке <адрес> и <адрес> было замечено подозрительное лицо, которое оглядывалось, что-то бросал в снег и фотографировало. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение проверить данное лицо. С этой целью сотрудники полиции М. и Г. остановили указанное лицо и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, но данное лицо попыталось убежать от сотрудников полиции. Однако сотрудники полиции М. и Г. повалили его на землю, на что данный гражданин стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократные их требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В данном протоколе указано, что сотрудники полиции М. и Г. повалили его на землю, на что данный гражданин стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, на неоднократные их требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Вместе с тем из протокола не понятно, какое именно неповиновение стал оказывать ФИО1, в результате каких действий сотрудники полиции неоднократно требовали успокоиться и прекратить свои противоправные действия.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают место, время, способ, характер совершенного деяния и другие обстоятельства его совершения.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.А. Яковлева