Дело № 2-1294/2023

31RS0020-01-2023-000556-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мининой М.С.,

в отсутствие сторон, представителя третьего лица Банка ВТБ (ПАО), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата оплаченной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 262 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ответчиком ФИО2 и Банком ВТБ (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 123 000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Степной, <адрес>; в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ЗАО) был заключен договор поручительства <***>-П01; ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность; 07.12.2020 Старооскольским городским судом вынесено решение, которым солидарно с ФИО1 и ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 554 744 рубля, в результате чего, им 12.01.2021 была внесена сумма 524 000 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 123 000 рублей сроком на 182 месяцев с уплатой за пользование кредитом 11 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, м-н Степной, <адрес>; размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 12 763,98 руб.;

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор поручительства №623/4816-0000881-п01 от 07.08.2012.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.12.2020 иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен;

расторгнут кредитный договор №623/4816-0000881 от 07.08.2012;

взыскана в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору №623/4816-0000881 от 07.08.2012г. в сумме 554744 руб. 72 коп., в том числе 486295,23 руб. - остаток долга по кредиту, 37619,12 руб. - задолженность по плановым процентам, 6803,66 руб. - задолженность по пени по процентам, 24026,71 руб. -задолженность по пени по просроченному долгу;

обращено взыскание в указанной сумме на квартиру площадью 46,1 кв.м. с кадастровым номером 31:06:0238001:1184 по адресу: <...>;

установлен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов;

определена начальная продажная стоимость квартиры исходя из рыночной стоимости определенной в заключении эксперта ООО «Компания профессиональной оценки» № 1-204 от 09.11.2020 г. в размере 2 209 600 руб.;

взысканы в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20747,45 руб. в равных долях, т.е. по 10373,72 руб. с каждого.

Заочным решением Старооскольского городского суда от 03.08.2020 долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору <***>, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 признаны равными. Данное решение суда судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 12.01.2021 внес сумму 524 000 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору №623/4816-0000881, а Згура (ранее – ФИО5) В.Ю. –заемщиком. Более того, долговые обязательства ФИО1 и ФИО2 по этому кредитному договору решением суда признаны равными.

ФИО1 внес сумму 524 000 в счет погашения задолженности по кредитному договору №, что подтверждается его заявлением о перечислении денежных средств и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, со ФИО2 подлежит взысканию с пользу ФИО1 задолженность в размере 262 000 рублей (524 000/2).

В силу требований статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 820 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2012 – 262 000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья И.Н. Николаенко

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2023 года.