Дело № 5-2/2025

УИД 52RS0029-01-2025-000011-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 23 января 2025 года

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Тарасов А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной овтетственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2024 года в 11 часов 50 минут на 16 км автодороги Варганы-Спасское в Спасском районе Нижегородской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак <***> при движении по второстепенной дороге, нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО2 ФИО3 и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО2, не оспаривая причинение вреда здоровью ФИО1 свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном нарушении, просила не наказывать строго ФИО2

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил.

С учетом мнения ФИО2 и в соответствии с ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, составившего протокол. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО2, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции ФЗ от 23.07.2013).

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2025; выпиской из КУСП № от 26.01.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.01.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2024, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновение транспортных средств; объяснениями водителя ФИО5 от 26.01.2024, согласно которым 26.01.2024 около 11 часов 50 минут он ехал по автодороге Спасское-Варганы в сторону с.Спасское на автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <***>. На 16 км автодороги водитель автомобиля Рено Логан г.н.<***>, выезжая с второстепенной дороги на перекресте не предостаил ему преимущества в проезде, в результате чего произошло столкновение; объяснениями потерпевшей ФИО1 которая пояснила, что 26 января 2024 года около 11 часов 45 минут она вместе со своим супругом ФИО2 на автомобиле Рено Логан г.н.<***> под управлением супруга выезжали со второстепенной дороги из с.Высокий Оселок на трассу Варганы-Спасское, не увидели движущийся по главной дороге автомобиль автомобиль Ниссан Альмера, в результате чего произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения и была госпитализирована в Сергачскую ЦРБ; заключением эксперта № от 16.06.2024, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия тупых предметов при ударе или сдавлении 26.01.2024 года при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения вызвали причинение средней тяести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2, как водителя транспортного средства, в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Нарушение водителем ФИО2 указанных требований ППД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО4»)

ИНН <***>

КПП 521101001

р/с <***> в Волго-Вятский ГУ Банк России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22719000

КБК 18811601121010001140

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Воротынского межрайонного суда Нижегородской области (606260 Нижегородская область р.<...>; тел. <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов