Дело № 2-1470/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001896-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 13 сентября 2023 года

Кировской области

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Блохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2023 по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, включении его доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, включении 1/2 доли указанного земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.11.2022 умер П. Его наследниками являются сын ФИО2, <дата> г.р., рожденный в период брака с истцом ФИО1, и сын ФИО2, рожденный в период брака с ответчиком ФИО3 03.05.2023 истец, действуя в интересах сына ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Кирово-Чепецкого городского совета народных депутатов от 16.01.1990 №1/28 об опеке, получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности ФИО2 на нежилое помещение по адресу: <адрес>, а также на 1/6 долю денежных средств. 07.07.2023 истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство П., состоящего из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>; принадлежащей наследодателю пенсии. Постановлением нотариуса от 12.07.2023 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку спорный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 22.11.2004, которая в своем заявлении от 06.07.2023 отказала в даче согласия на определение доли умершего супруга в указанном имуществе.

Указывает, что спорный земельный участок был приобретен в период брака с П., соответственно является совместно нажитым имуществом П-вых, и 1/2 доли данного земельного участка является долей умершего П. и подлежит включению в состав наследства и разделу между наследниками.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержала, в дополнении пояснила, что в настоящее время с сыном проживают в сельской местности, но намерены переехать в г.Кирово-Чепецк, где имеют двухкомнатную квартиру. Ранее спорный земельный участок принадлежал родителям П. На данном земельном участке планируют заниматься посадкой плодовых культур, также он потребуется для прогулок недееспособного сына ФИО2 Договоренность о выкупе доли земельного участка между сторонами не достигнута. Просит признать земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом П. и ФИО3; признать 1/2 доли указанного земельного участка супружеской долей умершего П. и соответственно признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 1/6 доле на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Абраменков Д.А. не возражают против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, в дополнении ответчик ФИО3 пояснила, что родители П. обрабатывали спорный земельный участок с 1986 года. В 2004 году, после смерти свекрови, она приобрела данный земельный участок и с указанного времени занимается его обработкой. Площадь земельного участка составляет 392 кв.м., использование его 1/6 доли нецелесообразно, в связи с чем, она предлагала истцу разумную компенсацию указанной доли в размере 30000 руб., от которой она отказалась.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен,

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в ходатайстве указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на заявление указав о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2, <дата> г.р., являются отец П., мать ФИО1 (л.д. 20)

Решением исполнительного комитета Кирово-Чепецкого городского совета народных депутатов от 16.01.1990 №1/28 ФИО7 (ранее ФИО6) Т.А. назначена опекуном ФИО2, являющегося инвалидом детства (л.д. 21,22)

Фамилия ФИО7 изменена на «Прокошеву» на основании свидетельства о расторжении брака *** от 08.02.2002. (л.д. 23)

П. умер 01.11.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 02.11.2022. (л.д. 45 оборот)

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу П., следует, что его наследниками первой очереди, принявшими наследством, являются сын ФИО2, <дата> года рождения, (принял наследство путем подачи ФИО1 заявления нотариусу от его имени), сын ФИО2, <дата> года рождения, (принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу), супруга ФИО3 (отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО2). Иных наследников у П. не имеется. (л.д. 45-50)

03.05.2023 врио нотариуса Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество П. его сыну ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/3 доли, состоящего из нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, а также из 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 81-82)

Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли вышеуказанного имущества П. выдано нотариусом ФИО4 05.05.2023 сыну наследодателя ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 83-84)

07.06.2023 ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу П., в котором сообщила, что наследственное имущество также состоит из земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 89-90)

Как следует из копии свидетельства о заключении брака, П. и ФИО6 (ранее <данные изъяты>) Н.К. состояли в зарегистрированном браке с 15.04.1983. (л.д. 51)

Как следует из договора купли-продажи от 22.11.2004, заключенного между Г. и ФИО3, последняя приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 98)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2023, государственная регистрация права собственности ФИО3 на указанный земельный участок произведена 10.12.2004 (л.д. 145)

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона при приобретении имущества в период брака.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок был приобретен в период брака П. и ФИО3 по возмездной сделке, суд приходит к выводу о признании земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов П. и ФИО3

Заявлением нотариусу от 06.07.2023 ФИО3 отказала в даче согласия на определении доли умершего супруга П. к имуществе, приобретенном на ее имя (л.д. 115)

Постановлением нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО4 от 12.07.2023, ФИО1, действующей от имени ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ввиду отсутствия согласия заинтересованного лица ФИО3, необходимого в силу закона для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 116, 89 оборот)

При этом, согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд учитывая, что спорный земельный участок является имуществом, нажитым в браке и иной размер доли супругами не определен, считает необходимым признать 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> супружеской долей умершего П.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истец ФИО2, от имени которого действует ФИО1, является наследником по закону П принявшим в установленном порядке наследство после смерти отца в размере 1/3 доли, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, включить земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти П.; признать 1/2 доли указанного земельного участка супружеской долей умершего П.; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Учитывая, что отказ истца от компенсации за долю а также тот факт, что ответчик со встречным исковыми требованиями не обращался, суд не находит оснований для замены требований о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок на компенсацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, включении его доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом П. и ФИО3.

Признать 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 43***, по адресу: <адрес> супружеской долей умершего П..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 1/6 доле на земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Данной решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>, а также регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.

Судья Л.А.Ефимова