УИД 91RS0012-01-2022-002784-87
Дело №2а-2931/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства,
,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.Ф. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №-СД.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, представитель административного истца ФИО1 Н.Ф. - ФИО2 направил ходатайство об отказе от административного иска, поскольку в настоящее время административным ответчиком в добровольном порядке выполнены требования административного истца.
Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов данного административного дела следует, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Представитель ФИО1 Н.Ф. - ФИО2 уполномочен на подачу заявления об отказе от административного иска, то прямо предусмотрено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ФИО4 ФИО8 - ФИО2 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства,
Производство по административному делу №а-2931/2023 по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес> ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о приостановлении исполнительного производства,– прекратить.
ФИО1 Фёдоровне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Богданович