Дело № 2-1345/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-001794-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 02.07.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №KD13880000066769, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 107600,0 рублей сроком на 120 месяцев с ежемесячным платежом в размере 2730,0 рублей, за исключением последнего платежа – 02.07.2024 в размере 2564,63 рублей. День погашения кредита 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02.07.2024, процентная ставка – 28,0 % годовых. 22.08.2024 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору в размере 164977,68 рублей, который 22.08.2024 уступил право требованию истцу по кредитному договору в размере 164977,68 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности. В связи с чем, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просило взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 164977,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5949,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в 2018 году стал инвалидом и его материальное положение ухудшилось.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерацииофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор №2003119914/3168975, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 107600,0 рублей сроком на 120 месяцев с ежемесячным платежом в размере 2730,0 рублей, за исключением последнего платежа – 02.07.2024 в размере 2564,63 рублей. День погашения кредита 02 число каждого месяца, дата последнего платежа – 02.07.2024, процентная ставка – 28,0 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ УБРиР выполнило обязательство по выдаче кредита в полном объеме.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

22.08.2024 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ПКО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору в размере 164977,68 рублей, который 22.08.2024 уступил право требованию истцу по кредитному договору в размере 164977,68 рублей.

Более того, пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, ответчик уведомлен о том, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору.

Таким образом, направляя Банку акцепт на заключение кредитного договора, ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам.

Кроме того, суд отмечает, что передача прав требования по кредитному договору небанковской организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не может быть признана нарушающей нормы действующего законодательства, так как после выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, возникшее из договора право требования возврата суммы кредита и процентов по нему уже не является банковской операцией.

При этом, уступка права требования не может нарушать права истца как заемщика по кредитному договору, поскольку он не лишается права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, уступка прав кредитора не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, и для должника в данном случае личность кредитора не имеет значения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности, следует, что заемщик нарушал условия кредитного договора.

Согласно данным, представленным истцом, за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 164977,68 рублей.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признали иск в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5949,33 рублей, а исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ............. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № KD13880000066769 от 02.07.2014 в размере 164977 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949 рублей 33 копейки, а всего в сумме 170927 (сто семьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Баранов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.