Дело № 2-6039\2022

УИД 48RS0001-01-2022-006257-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная служба взыскания» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.12.2014 года, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном Договором, выполнять обязанность, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет. На основании Договора уступки прав (требований) от 28.11.2016 года право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.05.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу. За период с 04.12.2014 года по 16.07.2021 года у ФИО1 образовалась задолженности по кредитному договору в размере 102395.75 руб., в том числе 57698.77 руб. – основной долг, 33358.49 руб. – задолженность по процентам, 11338.49 – размер задолженности по штрафам. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 102395 руб. 75 коп., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.12.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение Договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

По условиям договора лимит кредитования 60000 руб., срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств Клиентом и Банком. Срок возврата кредита – 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (п.п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) – далее условия).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта «MasterCard» и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (п.п.17,20 Условий).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Условий до момента окончания срока возврата кредита Клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % (мин. 300 руб.) от суммы Кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более Полной задолженности. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору.

Условиями предусмотрена процентная ставка по операциям оплаты в размере 29.9 %, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 43.9 %.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий по возврату кредит и \или уплате процентов по кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 04.12.2014 года по 16.07.2021 года образовалась задолженность в сумме 102395.75 руб., включая 57698.77 руб. – основной долг, 33358.49 руб. – задолженность по процентам, 11338.49 – размер задолженности по штрафам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, предоставленным истцом.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представил.

Исходя из размера кредитной задолженности, периода нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании договора № уступки прав (требований) от 28.11.2016 года, право требования задолженности по кредитному договору № от 04.12.2014 года с ФИО1 было передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (в том числе, право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в объёме, указанном в п.1.3 Договора.).

24.05.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования с ООО «Региональная служба взыскания». По условиям договора цедент (СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие в цедента по гражданско – правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247.92 руб. подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 года в сумме 102395 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 3247 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.