УИД: 36RS0026-01-2022-001266-36 Дело №2-55/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 12 января 2023 года

Острогожский райсуд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии после смерти пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии после смерти пенсионера, в котором указывает, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Решением от 11.04.2022 года выплата пенсии прекращена. Пенсия за период с 01.12.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 63487 рублей 29 копеек была перечислена ФИО8 на счет, открытый в подразделении ПАО Сбербанк №. По сообщению ПАО Сбербанк после смерти ФИО8 со счета денежные средства переведены на счет ФИО1 19.08.2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате излишне перечисленной пенсии. 26.09.2022 года ФИО1 направлялось уведомление о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств, однако сумма переплаты до настоящего времени не внесена. Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную после смерти ФИО8 пенсию по старости в сумме 63487 рублей 29 копеек.

Определением Острогожского районного суда от 12 января 2023 года произведена замена истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения на 14 часов 30 минут 27 декабря 2022 года, на 11 часов 00 минут 12 января 2023 года по месту регистрации: <адрес>, однако письма были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ФИО1 по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из адресной справки Адресного справочного бюро Воронежской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2. Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013г.) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению – это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию; нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела решением начальником ГУ УПФР по Острогожскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Распоряжением ГУ ОПФ РФ Острогожского района по Воронежской области от 21 января 2022 года произведен перерасчет (индексация) размера пенсии ФИО8., общая сумма пенсии составила <данные изъяты> (л.д.7).

11 апреля 2022 года решением начальника ОПФР по Воронежской области №220000027056 выплата пенсии ФИО8 прекращена в связи со смертью получателя (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Коммунарским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Запорожье Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.Днепр) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-11).

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и ЕДВ от 14 апреля 2022 года №2938, за период с 01 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года ФИО8 необоснованно была выплачена пенсия по старости в сумме 63487 рублей 29 копеек (л.д.12).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 23 июня 2022 года №5.5-06/50937, за период с 05 ноября 2021 года по 04 июля 2002 года со счета №№, открытому на имя ФИО8., денежные средства были переведены на карту №№ на имя ФИО8 Доверенности на управление денежными средствами ФИО8 по счету №№ не имеется (л.д.14-15).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 09 августа 2022 года №0219731274, денежные средства, которые были перечислены на карту №№ со счета №№ ФИО8, впоследствии были перечислены на карту №№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, что также подтверждается выпиской по счету №№ ФИО8 (л.д.17, 18-19).

19 августа 2022 года в адрес ФИО1 ОПФР по Воронежской области направлено письмо с предложением о возвращении излишне выплаченной пенсии ФИО8 в сумме 63487 рублей 29 копеек, которое ответчиком оставлено без рассмотрения (л.д.22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ОСФР по Воронежской области о взыскании с ФИО1 незаконно полученной суммы пенсии после смерти пенсионера подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составляет 2 104 рубля 62 копейки.

В силу ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В связи с этим, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 104 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную сумму пенсии после смерти пенсионера в размере 63 487 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области госпошлину в размере 2104 (две тысячи сто четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.