Дело № 2-317/2023

УИД: 47RS0012-01-2022-002441-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 июля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

ИП ФИО обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «ФИО» ЗАО и ФИО Шамид оглы заключили кредитный договор № от 30.08.2013г. В соответствии с условиями договора ФИО обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рублей на срок 30.08.2018г. из расчета 34 % годовых. В период с 27.03.2015г. по 17.10.2022г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ №»ФИО» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования №№ от 16.03.2022г. На основании договора истцу перешли права требования задолженности к ФИОО. по кредитному договору заключенному с КБ «ФИО» ЗАО. По имеющимся у истца сведения ФИО умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес>.

Истец- ИП ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в суд представителя не направило, письменного мнения относительно заявленных требований не представило.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО» ЗАО и ФИО Шамшад оглы заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до 30.08.2018г., с процентной ставкой в первом полугодии 34 % годовых.

По условиям заявления оферты № от 30.08.2013г. заемщик обязался 30 числа каждого месяца вносить платежи в сумме 1 211 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО Шамшад оглы. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, д. Крупели, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес>.

По сведениям, предоставленным от нотариусов Лужского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Нотариус ФИО сообщил, что по данным ЕИС нотариата данное наследственное дело не заводилось.

В процессе рассмотрения дела в ответ на запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что на открытом на имя ответчика счете действующий до 29.02.2019г. денежные средства в размере 00 рублей.

АО «Россельхозбанк» сообщило, что ФИОО. не является клиентом ФИО.

АО «Тинькофф ФИО» отвечая на запрос суда сообщило, что между ФИО и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, условия кредитования ответчиком неоднократно нарушались. Иные счета на имя клиента ФИО не открывались.

ПАО «Совкомбанк» сообщило, что на имя ответчика открыты несколько счетов: №; №; №; №, остаток задолженности на 21.12.2022г.- 0,00 рублей.

На запрос суда ОМВД РФ по <адрес> ЛО представило сведения о зарегистрированных на имя ответчика автотранспортных средствах, автотранспортное средство марки ВАЗ2106, 1977 года выпуска снято с регистрационного учета 10.06.2014г., в связи с утилизацией, сведениями о месте нахождения автотранспортного средства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не располагает.

Отвечая на запрос суда Росреестр представил уведомление об отсутствии сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе ФИО

Таким образом, сведений о наличии какого- либо движимого или недвижимого имущества у ответчика в процессе рассмотрения дела не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 643 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 17 388 руб. 15 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых рассчитанная по состоянию на 26.03.2015г. 7 551 руб. 07 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 17.10.2022г. 44 704 руб. 21 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 17.10.2022г. – 10 000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 17 388 руб. 15 коп. за период с 18.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 17 388,15 руб. за период с 18.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебном порядке просит взыскать с наследников по закону (солидарно) сумму долга в размере 79 643 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО несет в отношении движимого имущества Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, сведений о наличии какого- либо имущества у ответчика в процессе рассмотрения дела не установлено, как и наличие на счетах денежных средств.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Учитывая, что автотранспортное средство, числящееся за ФИО снято им с учета до своей смерти, в 2014 году.

С учетом того, что отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО Шамшад оглы, заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ИП ФИО к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись