Дело №12-2-10/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ольховатка 28 сентября 2023 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Грибанов И.В., рассмотрев поступившую в районный суд жалобу /ФИО2./ на решение от 17.08.2023 по протесту на постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 в отношении /ФИО3./, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратился в Россошанский районный суд Воронежской области с жалобой на решение от 17.08.2023 по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022, указывая, что данным решением от 17.08.2023, вынесенным врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району ст.лейтенантом полиции /ФИО4./, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 в отношении /ФИО3./, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, удовлетворен. Постановление по делу об административном правонарушении отменено и производство прекращено, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие состава административного правонарушения в действиях /ФИО3./

Заявитель /ФИО2./ с данным решением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив доводы жалобы, приложенные документы, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель /ФИО2./ не является участником производства по делам об административных правонарушениях, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Кроме того, в производстве Россошанского районного суда Воронежской области находится уголовное дело № (№) по обвинению /ФИО2./ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, /ФИО2./ управлял автобусом <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. на автомобильной дороге Белгород – М4 Дон, совершил наезд на стоящий на проезжей части автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий Минобороны России. Какого-либо вреда (телесного, материального) заявитель /ФИО2./ в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин., не получил.

Таким образом жалоба /ФИО2./ на решение должностного лица – врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району /ФИО4./ подана ненадлежащим лицом.

Поскольку /ФИО2./ не является лицом, уполномоченным на совершение действий, связанных с подачей жалобы, то настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 – 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу /ФИО2./ на решение от 17.08.2023 по протесту на постановление по делу об административном правонарушении №18810036180000334078 от 14.12.2022 в отношении /ФИО3./, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.В. Грибанов.