Решение по делу № 2-382/2023 от 24.05.2023 - о признании имущества выморочным, признании права собственности.

78RS0002-01-2022-004646-12

Дело № 2-382/2023 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием ФИО4, третьего лица ФИО5, представителя третьего лица (с самостоятельными требованиями) ФИО6 – ФИО7, представителя администрации Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО8,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО14 и ФИО14 к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства,

по иску ФИО14 к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

по самостоятельному иску Федотовой Зои А. к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства,

по встречному иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к ФИО14, ФИО14, Федотовой Зое А. о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 ФИО14 и ФИО14 обратились в суд с иском, в котором просили восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (т.2 л.д.3-7).

В обоснование заявленных требований указали, что в октябре 2021 года от родственницы ФИО2 им стало известно о смерти двоюродного дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; также указали, что ФИО1 был жив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда они встречались с ним на <адрес> на пути из <данные изъяты>, а тело было доставлено в судебно-медицинский морг ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем полагали, что свидетельство о смерти содержит неточную информацию о дате смерти. Ссылаясь на неизвещение их как родственников, контактные телефоны которых были занесены в телефонный справочник мобильного телефона умершего, и захоронение без их извещения, полагали, что срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам. Также истцы указали, что с 28.06.2021 по 09.07.2021 перенесли коронавирусную инфекцию, за которой последовало длительное восстановление; переживали утрату другого близкого родственника, в связи с чем их эмоциональное состояние не располагало к общению с ФИО1, который не стремился выходить на связь, вел закрытый образ жизни; с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перестал выходить на связь; ввиду дальности расположения места проживания ФИО1 и в связи с отсутствием возможности из-за ограничений, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, они не имели возможности посетить Санкт-Петербург и узнать о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством Единой информационной системы нотариата ими были поданы заявления о принятии наследства нотариусу Санкт-Петербурга ФИО10, на основании которых открыто наследственное дело №, завещание наследодателем не составлялось. Нотариусом в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, а также наличием в производстве нотариуса ФИО11 второго наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего по заявлению администрации Выборгского района Санкт-Петербурга; разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в судебном порядке.

Впоследствии ФИО14 (в лице представителя) уточнила заявленные требования, окончательно просила установить, что она является двоюродной племянницей ФИО1; восстановить срок принятия наследства после умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, признать ее принявшей наследство (т.4 л.д.29-30).

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом; признать право собственности на нее за Санкт-Петербургом в порядке наследования по закону (т.3 л.д.45-47).

В обоснование заявленных требований указала, что труп ФИО1 был обнаружен в квартире по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в состоянии гнилостных изменений; выезд в квартиру осуществлен сотрудниками полиции на основании обращения соседей в связи с наличием в подъезде трупного запаха в течение недели; впоследствии ФИО1 был захоронен за счет бюджета Санкт-Петербурга как лицо, не имеющее близких родственников; на лицевом счете спорной квартиры имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 397 315,11 руб. за период с июля 2008 года.

10.02.2023 третье лицо ФИО6 обратилась в суд с самостоятельным иском, в котором просила установить, что является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; восстановить пропущенный срок для принятия наследства после умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 (т.3 л.д.223-226).

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником 3 очереди после умершего ФИО1 – родной тетей; в ноябре 2021 года обратилась в УМВД России по г.о. Королев с заявлением о его розыске, а постановлением от 18.11.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с установлением факта смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. Указала, что племянник скончался в своей квартире и все время находился в ней, о чем она не знала и не могла знать; племянник вел замкнутый образ жизни, подолгу не выходил на связь; покинуть свое место жительства и доехать до Санкт-Петербурга она не могла по причине очень преклонного возраста (№ года), наличия тяжелых хронических заболеваний, не позволяющих передвигаться за пределы квартиры, действовавших антиковидных мер по передвижению пенсионеров, а также малограмотности. При обращении к нотариусу выяснилось, что утеряны документы, подтверждающие родство. Решением Королевского городского суда Московской области от 01.08.2022 по делу № 2-2314/2022 были удовлетворены ее требования об установлении родственных отношений с умершим и восстановлении срока принятия наследства; впоследствии решение было отменено апелляционным судом.

10.01.2022 ФИО12 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершим и признании права собственности на квартиру (т.1 л.д.3-6, дело № 2-4300/2022); производство по исковому заявлению было прекращено определением суда от 15.09.2022 в связи с отказом истца от иска (т.3 л.д.88-89).

09.03.2023 ФИО5 обратилась с самостоятельным заявлением, в котором просила установить, что она является двоюродной сестрой ФИО1; восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать ее принявшей наследство (т.4 л.д.14-15); указанное заявление было оставлено без движения на срок до 23.03.2023, а определением суда от 30.03.2023 возвращено в связи с неустранением недостатков.

В судебном заседании ФИО14 и ФИО14 свои исковые требования поддержали; против удовлетворения иных требований возражали.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала требования Г-вых, против удовлетворения иных возражала.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который требования ФИО6 поддержал; против удовлетворения иных требований возражал.

Представитель администрации Выборгского района Санкт-Петербурга поддержал требования администрации района, против удовлетворения иных требований возражал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО10 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО11 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также материал проверки № по факту обнаружения трупа ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При этом, в силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Как установлено в ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.40, 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом, как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника (определения от 10.12.2019 № 24-КГ19-6, от 26.11.2019 № 4-КГ19-58, от 19.03.2019 № 86-КГ19-1).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем 23.08.2021 составлена актовая запись; согласно сведениям, отраженным в записи акта о смерти, причина смерти неизвестна из-за гнилостных изменений; в связи с выраженными поздними трупными изменениями кожных покровов, мягких тканей и внутренних органов точно высказаться о давности наступления смерти ФИО1 не представляется возможным, поскольку судебно-медицинские возможности объективного решения вопроса о дате и месяце наступления смерти при далеко зашедших поздних трупных явлениях по существующим официальным методикам ограничены (т.1 л.д.39, т.2 л.д.47-48, 129, 175).

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным СПб ГБУЗ «БСМЭ» в рамках материала проверки № по факту обнаружения трупа (СО по Выборгскому району ГСУ по СПб СК РФ), причина смерти ФИО1 не установлена в связи с далеко зашедшими поздники трупными изменениями – мумификацией тканей трупа со скелетированием: кожные покровы сохранены в области головы, частично на шее и в верхней трети груди, на плечах и нижних конечностях, темно-бурые, плотные, с множественными сотовидными дефектами, обнажение костей скелета, сморщивание хрящевой части ребер, гнилостные изменения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, наличие в складках одежды и в полостях тела энтомофауны (пустые плотные черно-бурые коконы с поперечной исчерченностью длиной до 0,5-0,6 см).

На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (т.2 л.д.188оборот-195).

Согласно акту обследования от 26.04.2022, составленному сотрудниками ОТК СПб ГКУ «ЖА Выборгского района» и ООО «Строительные системы», указанная квартира расположена на № этаже МКД; входная дверь старая, деформированная, закрыта на запорное устройство; на звонки в дверь никто не отвечает; со слов соседей в квартире № никто не живет (т.3 л.д.13).

По информации управляющей компании на лицевом счете собственника квартиры по состоянию на 11.04.2022 имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 397 315,11 руб., которая образовалась с июля 2008 года (л.д.14-18).

По имеющимся данным архива по погребению умерших, не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя, захоронение умершего под фамилией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) произведено за государственный счет ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; оформление захоронения произведено на основании документов, представленных СПб ГБУЗ «БСМЭ», в морге которого находился умерший.

С заявлениями о принятии наследства обратились:

- ФИО14 и ФИО14 (10.12.2021), указав, что являются двоюродными племянницами наследодателя (т.1 л.д.88-91);

- администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (15.12.2021), ссылаясь на отсутствие наследников по закону и по завещанию (т.1 л.д.65-77, т.2 л.д.178);

- ФИО12 в лице представителя (17.12.2021), указав, что является двоюродной тетей наследодателя (т.2 л.д.130);

- ФИО6 (30.12.2021), указав, что является тетей наследодателя (т.2 л.д.151, т.1 л.д.92-93).

Решением Королевского городского суда Московской области от 01.08.2022 по делу № 2-2314/2022 по иску ФИО6 к ФИО13 (дочери ФИО6), ТУ Росимущества в Московской области, МРИ ФНС № 2 Московской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства (т.3 л.д.70-73), установлен факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО3 и ФИО1; восстановлен ФИО6 пропущенный срок для принятия наследства после умершего в 2020 году ФИО1

Апелляционным определением Московского областного суда от 25.01.2023 (дело № 33-3506/2023) решение Королевского городского суда Московской области от 01.08.2022 отменено; заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Разрешая по существу заявленные ФИО14, ФИО14 и ФИО6 требования, суд принимает во внимание, что факт смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году подтверждается актовой записью о его смерти, составленной уполномоченным органом на основании оформленных в соответствии с действующим законодательством документов, в установленном законом порядке до настоящего времени никем не оспорен; при этом доводы истцов о том, что указанная в актовой записи дата смерти не соответствует действительности, правового значения для дела не имеют, принимая во внимание установленный Федеральным законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, который в данном случае истцами не соблюден.

Требования истцов в части восстановления срока принятия наследства суд находит подлежащими отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу не нашли подтверждения доводы истцов о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, в то время как именно на истцов возложено бремя доказывания наличия таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что основанием восстановления срока принятия наследства является совокупность двух обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, независимо от даты, когда истцам фактически стало известно о смерти наследодателя, суд находит несостоятельными их доводы о том, что они не имели возможности ранее установить этот факт, поскольку истцы являлись совершеннолетними и дееспособными в течение срока принятия наследства, знающими адрес фактического места жительства умершего; никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя судом не установлено. Доводы истцов в этой части суд находит несостоятельными, поскольку в своих заявлениях истцы указывали на то, что умерший вел замкнутый образ жизни, указывая на такой характер связи между наследниками и умершим в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства. Однако такие обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что неосведомленность истцов о смерти ФИО1 была обусловлена исключительно отсутствием интереса к его личности, образу жизни, здоровью и судьбе, вследствие чего они и не получили своевременно информации о его кончине, что, по мнению суда, не может расцениваться в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

Доводы истцов о том, что государственными органами не исполнена обязанность по извещению истцов как родственников о смерти ФИО1 и необоснованно произведено захоронение наследодателя за счет государства, судом отклоняются как надуманные, принимая во внимание, что ни на один из государственных органов действующим законодательством не возложена обязанность по розыску родственников умерших лиц в целях решения вопроса о захоронении, а также учитывая, что у истцов в принципе отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с ФИО1, поскольку именно по этой причине ими заявлены требования, в том числе, об установлении фактов родственных отношений. При этом доводы о том, что в телефонном справочнике наследодателя должны были находиться номера телефонов истцов судом также отклоняются как необоснованные, учитывая, что в любом случае в таком справочнике не могла быть указана степень родства абонентов, а в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021 мобильный телефон на месте происшествия не был обнаружен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ч.1 ст.1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае предоставления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, суд находит, что истцами не доказано наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований о восстановлении срока принятия наследства, а также производных от них требований о признании наследника принявшим наследство.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истцов об установлении фактов родственных отношений также не имеется, поскольку целью установления таких фактов истцами заявлено исключительно принятие наследства после ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит требования администрации района о признании имущества выморочным и признании права собственности на него за Санкт-Петербургом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО14, Федотовой Зои А. – отказать.

Признать квартиру по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности Санкт-Петербурга на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: