72RS0025-01-2025-007138-51
Дело № 2-7782/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при помощнике судьи Петрушиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервис-Н» в качестве генерального директора, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», входящего в группу компаний концерна <данные изъяты>. При выходе на пенсию данный стаж не был учтен в связи с утратой оригинала трудовой книжки в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ангаре СТО, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом служебного расследования, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. У истца сохранилась копия трудовой книжки, оригинал трудовой книжки утрачен при возгорании в арочном строении, арендуемом ИП ФИО2, о чем имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Его представитель ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.18 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.
Общий стаж ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 лет 1 мес. 14 дн.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, при выходе на пенсию не был учтен стаж работы в должности генерального директора в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается факт утраты истцом оригинала трудовой книжки.
Из копии утраченной трудовой книжки следует запись: «№ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» принят на должность генерального директора. Основание внесения записи: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ». Запись «№ от ДД.ММ.ГГГГ Уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ..».
Сведения о трудовой деятельности в спорный период из архива истцом не представлены, поскольку документы по личному составу Концерна «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») на государственное хранение не поступали.
Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО7 следует, что ФИО1 осуществлял деятельность в должности генерального директора в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять показаниям свидетелей, представивших суду на обозрение оригиналы своих трудовых книжек, из готорых следует, что в в спорный период они являлись работниками ООО «<данные изъяты>», у суда оснований не имеется. Кроме того, свидетели дали подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.
С учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств в частности, данными о стаже, исковые требования ФИО5 в части в части включения в общий стаж работы по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора в ООО «<данные изъяты>», а также о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в указанной части.
Иные испрашиваемые истцом периоды не подлежат удовлетворению, поскольку включены ответчиком в общий стаж, что подтверждается материалами выплатного дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом принципов разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Тюменской области включить ФИО1 в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>»; произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026.
Судья: Н.А. Малишевская