Решение по делу № 02-1387/2025 от 30.04.2025

УИД: 77RS0006-02-2024-011758-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/25 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания.

В обоснование своих требований указал, что 10.06.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 244 813,28 рублей. В соответствии с п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24.08.2028 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01.06.2023 – 14,13% годовых, с 25.08.2023 – 24,3% годовых, с 7.09.2024 – 0,0% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 29 312,54 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № *, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.05.2023 г. по 29.10.2024 г.

За нарушение договорных обязательств кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 01.012019 – 20,0 % годовых, с 27.09.2024 – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка пользование кредитом с 26.09.2024 г. составляет 0% годовых. Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору являлось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Таким образом, по состоянию на 29.10.2024 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 1 313 092,19 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 131 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 244 813,28 рублей.

В соответствии с п.п. 2.4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 24.08.2028 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 01.06.2023 – 14,13% годовых, с 25.08.2023 – 24,3% годовых, с 7.09.2024 – 0,0% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 29 312,54 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка пользование кредитом с 26.09.2024 г. составляет 0% годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору являлось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Однако обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как усматривается из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 1 313 092,19 рублей, в том числе: 1 161 403,51 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 144 695,09 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 280,94 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 3 712,65 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору перед истцом в размере 1 313 092,19 рублей, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, которая подлежит взысканию с ответчика. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 131 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 313 092,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 131 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья И.М. Александренко